החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8236/20 מדינת ישראל נ. אודי ביטון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב ב-90 יום או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. נקבע כי בחינת חלופת המעצר תיעשה בערכאה המבררת, לאחר שבאת כוח המבקשת הצהירה כי חלופה מתאימה תיבחן.

העובדות

המשיב נעצר וניסיונות לשלבו בחלופות מעצר לא צלחו ושירות המבחן לא המליץ עליהן. פרשת התביעה נסתיימה ונקבעו ישיבות להשלמת שמיעת הראיות וסיכומים. בא כוח המשיב טען כי קיימת חלופה מתאימה, ובא כוח המבקשת הצהירה כי תיבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בתיק העיקרי בשל אי-מציאת חלופת מעצר מתאימה?

הלכות

  1. 1

    כאשר נבחנת בקשה להארכת מעצר והצדדים מסכימים כי ניתן לבחון חלופה בערכאה המבררת, ניתן להאריך את המעצר ולהפנות את בחינת החלופה לערכאה המבררת.

    ״האכסניה לבדיקת החלופה היא בערכאה המבררת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • פרשת התביעה
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8236/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אודי ביטון

בקשה ראשונה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996 של המשיב ב-90 ימים החל מיום 8.12.2020 או עד למתן

פסק דין בת"פ 16414-03-20 בבית משפט השלום באילת, לפי המוקדם.

בשם המבקשת:

עו"ד לינור בן אוליאל

בשם המשיב:

עו"ד נמרוד אבירם

החלטה

נעשו ניסיונות לשלב את המשיב בחלופות מעצר שונות, אך הם לא זכו לברכת שירות המבחן. התיק העיקרי לקראת סיום וביום 29.11.2020 נגמרה פרשת התביעה ונקבעו שתי ישיבות נוספות לשם השלמת פרשת שמיעת הראיות וסיכומים בעוד ימים ספורים בלבד, 6.12.2020 ו–9.12.2020.

באת כוח המבקשת הצהירה לפני כי היה ותוצע חלופת מעצר מתאימה היא תיבחן וקיימת אפשרות שהמשיב אכן יזכה לחלופה. בא כוח המשיב אף אמר כי קיימת כיום חלופה מתאימה. האכסניה לבדיקת החלופה היא בערכאה המבררת.

בשם לב לאמור אני מאריך את מעצר המשיב ב-90 יום החל מיום 8.12.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 16414-03-20 בבית משפט השלום באילת, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נבחנת בקשה להארכת מעצר והצדדים מסכימים כי ניתן לבחון חלופה בערכאה המבררת, ניתן להאריך את המעצר ולהפנות את בחינת החלופה לערכאה המבררת.