החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8237/99 מדינת ישראל נ. מוסא רכיד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה רביעית להארכת מעצר של נאשם בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה רביעית של המדינה להארכת מעצרו של נאשם בעבירות סמים ונשק בתשעים ימים. בית המשפט קבע שהמשפט צפוי להסתיים בתקופת ההארכה, שרוב הדחיות נגרמו מצד ההגנה, והאריך את המעצר.

העובדות

המשיב מואשם בעבירות סמים, לרבות סחר בכמויות ניכרות, הפרעה לשוטר, נהיגה ללא רישיון וביטוח, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת נשק שלא כדין. לחובתו עבר פלילי. המדינה ביקשה הארכת מעצר בפעם הרביעית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם בתשעים ימים נוספים בשל הסיכון לציבור והמשך הדיון במשפטו?

הלכות

  1. 1

    הזמן הממושך שחלף מאז החל בירור המשפט עומד כשיקול לשחרור, ונגד הסיכון לציבור יש לשקול האם המשפט יסתיים בתקופת ההארכה

    ״כנגד הסיכון, כשיקול המצדיק את הארכת המעצר, עומד הזמן הממושך שחלף מאז החל בירור משפטו, כשיקול המצדיק את שחרורו של המשיב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רוב הדחיות וההשהיות נגרמו בעטיה של ההגנה, ולכן נשקפת הערכה שהמשפט יסתיים בתקופת ההארכה

    ״כפי שעולה מן הדברים נגרמו, ככל הנראה, רוב הדחיות וההשהיות בעטייה של ההגנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סחר בסמים
  • החזקת נשק שלא כדין
  • דחיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8237/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מוסא

רכיד

בקשה רביעית להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו1996-

בת"פ 230/98 בבית משפט המחוזי

בחיפה

תאריך

הישיבה: ט"ז כסלו תש"ס (25.11.99)

בשם

המבקשת: עו"ד אלון אינפלד

בשם

המשיב: עו"ד עאמר יוסף

החלטה

1.זאת בקשתה הרביעית של המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים. כפי שצויין בהחלטות קודמות מדובר בנאשם שכתב האישום מייחס לו עבירות סמים, לרבות סחר בסמים בכמויות ניכרות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח; זאת כאשר המשיב, ביחד עם אחר, לא נענו להוראות השוטרים לעצור והמשיב המשיך בנהיגה פרועה באופנוע. כמו כן מיוחסות לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק שלא כדין וכן נשיאה והובלה של כלי נשק. לכך יש להוסיף את עברו הפלילי של המשיב המחזק אף הוא - מלבד העבירות המיוחסות לו - את המסקנה כי הוא מסוכן לציבור. כנגד הסיכון, כשיקול המצדיק את הארכת המעצר, עומד הזמן הממושך שחלף מאז החל בירור משפטו, כשיקול המצדיק את שחרורו של המשיב.

2.חזרתי והפכתי בטענותיהם של באי כוח בעלי הדין וכן בדקתי את מהלך בירורו של המשפט מאז ההארכה האחרונה. כמו כן עיינתי בפרוטוקול הדיון, לרבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.11.99, על מנת להעריך את הסיכויים כי המשפט יסתיים תוך תקופת ההארכה.

כפי שעולה מן הדברים נגרמו, ככל הנראה, רוב הדחיות וההשהיות בעטייה של ההגנה. בהחלטתו הנזכרת סקר בית המשפט המחוזי את פרשת הדחיות והתקלות והורה באילו פעולות יש לנקוט על מנת לסיים את המשפט בישיבה הבאה, שאותה קבע ליום 12.12.99. כפי שאני מתרשם יסתיים, אפוא, המשפט תוך תקופת ההארכה.

3.לפיכך אני מאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל ביום 2.12.99 או עד מתן פסק הדין במשפטו בתיק פלילי 230/98 של בית המשפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תש"ס

(2.12.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99082370.

M04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הזמן הממושך שחלף מאז החל בירור המשפט עומד כשיקול לשחרור, ונגד הסיכון לציבור יש לשקול האם המשפט יסתיים בתקופת ההארכה
  2. 2רוב הדחיות וההשהיות נגרמו בעטיה של ההגנה, ולכן נשקפת הערכה שהמשפט יסתיים בתקופת ההארכה