החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8238-23 בש"פ 8238-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · עיון חוזר במעצר עד תום ההליכים והפניה לתסקיר משליםערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים

הערר עסק בדחיית בקשה לעיון חוזר במעצר עד תום ההליכים. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטה, אך הורה על תסקירים משלימים בשל משך המעצר הממושך. לאחר קבלתם ייבחן בית המשפט המחוזי העברה לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני.

העובדות

העוררים מצויים במעצר כ-7 חודשים עד תום ההליכים. משפטם צפוי להתחיל באמצע חודש ינואר 2024. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר מהטעם שלא נמצא שינוי נסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא ראה שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר במעצר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם יש מקום להורות על תסקירים משלימים של שירות המבחן בשל משך המעצר הממושך עד תחילת המשפט?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת העיון החוזר.

    ״לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משך המעצר הממושך והצפי לתחילת המשפט מצדיקים הפניה לתסקירים משלימים לבחינת מסוכנות ואפשרות לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני.

    ״יש בה כדי להצדיק היענות בחיוב לבקשה החלופית שהעלה בא-כוחם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • שירות המבחן
  • חלופת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8238/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8238/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.11.2023 במ"ת 36200-05-23 שניתנה על ידי כבוד

השופטת עינב גולומב

תאריך הישיבה:

י' בכסלו התשפ"ד (23.11.2023)

בשם העוררים:

עו"ד מוחמד רחאל

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.11.2023 במ"ת 36200-05-23 (כב' השופטת עינב גולומב), במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר מעצר העוררים עד תום ההליכים, וזאת מהטעם שלא ראתה שינוי נסיבות המצדיק את קבלתה.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. יחד עם זאת, העובדה כי העוררים מצויים במעצר קרוב לכ-7 חודשים, ושמשפטם צפוי להתחיל רק באמצע חודש ינואר 2024, יש בה כדי להצדיק היענות בחיוב לבקשה החלופית שהעלה בא-כוחם. דהיינו, שליחתם לקבלת תסקירים משלימים, אשר יבחנו האם תקופת המעצר הממושכת הביאה להפחתה ברמת מסוכנותם, ואם כן – האם יש בשינוי זה, בצירוף עיבוי לחלופת המעצר בפיקוח אלקטרוני שבכוונת העוררים להציע – כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהם. לאחר שיתקבלו התסקירים המשלימים, יבחן בית המשפט קמא את האפשרות להעביר את העוררים לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני בהתאם למיטב שיקול דעתו.

שירות המבחן מתבקש להגיש את התסקירים המשלימים בעניין העוררים עד ליום 15.1.2024.

ניתנה

היום, י' בכסלו התשפ"ד (23.11.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת העיון החוזר.
  2. 2משך המעצר הממושך והצפי לתחילת המשפט מצדיקים הפניה לתסקירים משלימים לבחינת מסוכנות ואפשרות לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני.