החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8239-23 בש"פ 8239-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · עיון בערר על החלטה להמתין לתסקיר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלת המתנה לתסקיר שירות המבחן טרם החלטה במעצר עד תום ההליכים

הערר נדון על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על הכנת תסקיר מעצר ולדחות את ההחלטה במעצר עד לקבלתו. באי-כוח העורר טענו כי ניתן היה להכריע כבר עתה לאור ההסבר שנתן העורר. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בהחלטת ביניים שאין להתערב בה, במיוחד לאור כמות בקבוקי התבערה, ועם זאת ביקש משירות המבחן להעביר את התסקיר בהקדם.

העובדות

העורר הועמד לדין בעבירה של ייצור והחזקה של 62 בקבוקי תבערה בביתו. באי-כוח העורר טענו כי העורר החזיק את הבקבוקים להגנה עצמית ולהגנת בני ביתו לאור אירועי 7.10.2023 והמלחמה שבעקבותיהם. בית המשפט המחוזי הורה על הכנת תסקיר מעצר והמתין לו בטרם החליט בבקשה למעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על הכנת תסקיר מעצר ולדחות החלטה במעצר עד תום ההליכים עד לקבלתו

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות ביניים של הערכאה הדיונית, והתערבות לא נעשתה במקרה זה לאור היקף החזקת בקבוקי התבערה.

    ״זאת במיוחד לאור העובדה שהמדובר בהכנה והחזקה של כמות גדולה מאד של בקבוקי תבערה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • החלטת ביניים
  • בקבוקי תבערה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8239/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8239/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

נתנאל כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה יום 15.11.2023 במ"ת 31747-11-23 שניתנה על ידי כבוד

השופט ניצן סילמן

תאריך הישיבה:

י' בכסלו התשפ"ד (23.11.2023)

בשם העורר:

עו"ד

אביעד חייט; עו"ד ברוך גדע

בשם המשיבה:

עו"ד ענבל חן

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.11.2023 במ"ת 31747-11-23 (כב' השופט ניצן סילמן), במסגרתה הורה על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, ודחה את ההחלטה בבקשה למעצר העורר עד תום ההליכים כך שתינתן לאחר קבלתה.

לשיטת באי-כוח העורר, לא היה מקום להמתין לעמדת שירות המבחן, אלא ניתן היה לקבל החלטה בעניינו כבר בשלב זה. זאת לאור ההסבר שהעורר נתן לעבירה המיוחסת לו, ייצור של 62 בקבוקי תבערה, ואחזקתם בביתו - רצונו להגן על עצמו ועל בני ביתו, לאור אירועי ה-7.10.2023 והמלחמה שפרצה בעקבותיהם.

החלטת בית המשפט קמא היא בגדר "החלטת ביניים", שאין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בה. גם במקרה הנוכחי, למרות התלבטות מסוימת, לא ראיתי לנכון לסטות מכלל זה. זאת במיוחד לאור העובדה שהמדובר בהכנה והחזקה של כמות גדולה מאד של בקבוקי תבערה.

יחד עם זאת, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של העורר, אבקש משירות המבחן לעשות מאמץ מיוחד על מנת שהתסקיר בעניינו של העורר יתקבל בהקדם האפשרי. במידת האפשר, מתבקש שירות המבחן להעביר את התסקיר לבית המשפט קמא עד ליום א', 3.12.2023, ובית המשפט קמא מתבקש לקיים דיון בתוך 24 שעות ממועד קבלת התסקיר. למען הסר ספק, אבהיר כי במקרה זה אין צורך לבחון את עמדת המתלונן.

ניתנה

היום, י' בכסלו התשפ"ד (23.11.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות ביניים של הערכאה הדיונית, והתערבות לא נעשתה במקרה זה לאור היקף החזקת בקבוקי התבערה.