החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8244/21 פואד אבו עליון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על מעצר עד תום ההליכים (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי על מעצרו עד תום ההליכים בגין עבירות תעבורה, החזקת אגרופן או סכין, איומים והפרעה לשוטר. בית המשפט קבע כי הבקשה נטועה בנסיבות הפרטניות ואינה מעלה שאלה משפטית כללית, וכי לא נגרם עיוות דין לנוכח מסוכנותו. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נעצר עד תום ההליכים בעקבות אישומים בעבירות תעבורה, החזקת אגרופן או סכין שלא כדין, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בית משפט השלום הורה על מעצרו ודחה בקשה לבחינת חלופת מעצר, ובית המשפט המחוזי דחה את עררו וגם בקשה לתסקיר שירות מבחן. הערכאות קמא קבעו כי המבקש מסוכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערר בגלגול שלישי לבית המשפט העליון על מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    בקשה הנטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעלה שאלה משפטית כללית אינה מצדיקה רשות ערר בגלגול שלישי

    ״הבקשה אינה מעלה כל שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, ומכלול הנסיבות מצביעות על כך שלא נגרם לו עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • עיוות דין
  • תסקיר שירות מבחן
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8244/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פואד אבו עליון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה למתן רשות

לערור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן) אשר ניתנה ביום 21.11.2021

בעמ"ת 40395-11-21

בשם

המבקש:

עו"ד

רן אבינועם

החלטה

1.

לפניי בקשה למתן רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן ) אשר ניתנה ביום 21.11.2021 בעמ"ת 40395-11-21, במסגרתה נדחה עררו של המבקש על החלטת בית משפט השלום באר שבע (השופט ח' פס ) אשר ניתנה ביום 11.11.2021 במ"ת 11873-11-21, ואשר בה הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים נגדו ודחה את בקשתו לבחינת חלופת מעצר. יצוין כי במסגרת החלטת בית המשפט המחוזי נדחתה גם בקשת המבקש כי ייערך תסקיר שירות מבחן בעניינו. החלטות כאמור ניתנו על רקע אישומים שכללו עבירות תעבורה, החזקת אגרופן או סכין שלא כדין, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

2.

הבקשה נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ומעלה השגות באשר להפעלת שיקול הדעת המסור לבית משפט השלום בענייני מעצר.

3.

הבקשה אינה מעלה כל שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, ומכלול הנסיבות מצביעות על כך שלא נגרם לו עיוות דין. די לציין בהקשר זה כי הערכאות קמא הורו על מעצרו של המבקש לנוכח מסוכנותו.

4.

בנסיבות אלו, אין מקום לאפשר למבקש לערור על מעצרו "בגלגול שלישי" בפני בית המשפט העליון, ובקשתו נדחית בזאת.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו התשפ"ב (1.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 40395-11-21

הלכות

  1. 1בקשה הנטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעלה שאלה משפטית כללית אינה מצדיקה רשות ערר בגלגול שלישי