החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8246/06 נאסר אבו הדובה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

נדונה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין של 9 שנות מאסר בעבירות נשק, שהוגשה באיחור של 43 יום. הבקשה התקבלה נוכח עונש המאסר הממושך ומשום שהאיחור אינו ממושך. נקבע מינוי סניגור ציבורי והערעור ייקבע לדיון בפני הרכב.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהובלת נשק ובניסיון להובלת נשק ונדון ל-9 שנות מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי. הוא היה מיוצג בבית המשפט המחוזי, והגיש בעצמו ערעור באיחור של 43 יום. המשיבה התנגדה בטענה שמדובר באיחור משמעותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר דין שהוגש באיחור של 43 יום, כשהמבקש היה מיוצג בערכאה הקודמת

הלכות

  1. 1

    נוכח עונש המאסר הממושך ומשהאיחור אינו ממושך, הוארך המועד להגשת הערעור, בלי להביע עמדה לגבי גורל הערעור.

    ״זאת, נוכח עונש המאסר הממושך שנגזר על המבקש (מבלי להביע עמדה כלשהי באשר לגורל ערעורו)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הגשת ערעור
  • גזר דינו
  • הובלת נשק
  • ניסיון להובלת נשק
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • סניגור ציבורי
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8246/06

בפני:

כבוד השופט ד' חשין

המבקש:

נאסר אבו הדובה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד ר' מטר

החלטה

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ח' סלוטקי ) מיום 21.6.06 בת"פ 8069/05.

המערער הורשע, על פי הודאתו (שניתנה לאחר שמיעת מרבית ראיות התביעה), בעבירה של הובלת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בשלוש עבירות של הובלת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק, ובניסיון להובלת נשק לפי סעיף 144(ב). בגין עבירות אלו נגזרו על המערער 9 שנות מאסר בפועל, החל מיום מעצרו (27.1.05), וכן שנתיים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו.

2.

המבקש, שהיה מיוצג בבית המשפט המחוזי, הגיש בעצמו ערעור לבית משפט זה. הגשת הערעור נעשתה לאחר שחלף המועד הקבוע בחוק להגשת ערעור. בקשתו להארכת מועד הוגשה ביום 17.9.06 (ונתקבלה בבית משפט זה ביום 10.10.06).

המשיבה התנגדה לבקשה בטענה כי זו הוגשה "שנה לאחר מועד מתן גזר הדין". לאחר שהפניתי את תשומת לבה לכך שגזר הדין ניתן בשנת 2006 (ולא 2005), ציינה המשיבה כי "עדיין מדובר באיחור משמעותי של 43 יום בהגשת הערעור, כאשר המבקש היה מיוצג בבית המשפט קמא".

3.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ראיתי להיעתר לבקשה. זאת, נוכח עונש המאסר הממושך שנגזר על המבקש (מבלי להביע עמדה כלשהי באשר לגורל ערעורו), ובהתחשב גם בכך שאין מ דובר

באיחור ממושך.

יש למנות למבקש סניגור ציבורי.

4.

הבקשה מתקבלת. הערעור ייקבע לדיון בפני הרכב.

ניתנה היום, ט"ז באדר תשס"ז

(6.3.07).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח עונש המאסר הממושך ומשהאיחור אינו ממושך, הוארך המועד להגשת הערעור, בלי להביע עמדה לגבי גורל הערעור.