החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8246/20 מדינת ישראל נ. נעמאן אבו זניד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בהליך מעצר בפיקוח אלקטרוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח בפיקוח אלקטרוני ב-90 ימים, לאחר שהועבר ממעצר מלא. נקבע כי בנסיבות חומרת העבירה, משך המעצר המלא ומצבו האישי, ההגבלות הקיימות מהוות איזון הולם. ההארכה תקפה עד מתן פסק דין בתיק או עד 90 ימים, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם בעבירת רצח ושהה במעצר מלא מתאריך 2.11.2018 עד 28.6.2020, ואז הועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני. ההליך העיקרי טרם הגיע לסיומו, ואין מחלוקת על כך. המשיב ביקש להסיר את האיזוק האלקטרוני בטענה לתשתית ראייתית לא מוצקה ולמצבו האישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בתקופה של 90 ימים נוספים?
  2. 2.האם האיזון בין חומרת העבירה, משך המעצר במעצר מלא ומצבו האישי של המשיב מצדיק את המשך ההגבלות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של עבירת רצח, משך מעצר מלא ארוך והעברה לפיקוח אלקטרוני, נמצא איזון הולם בהגבלות המוטלות על המשיב, ולכן מוארך המעצר בפיקוח אלקטרוני.

    ״נראה לי כי לעת הזאת נמצא איזון הולם בהגבלות שהוטלו על המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מעצר מלא
  • רצח
  • איזון הולם
  • חומרת העבירה
  • מצבו האישי
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8246/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

נעמאן אבו זניד

בקשה שביעית לפי

סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

להארכת מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני

בשם המבקשת:

עו"ד גנית כהן-וויליאמס

בשם המשיב:

עו"ד ירון גיגי

החלטה

זוהי בקשה שביעית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 להארכת מעצרו של המשיב (באיזוק אלקטרוני) ב-90 ימים.

המשיב מואשם בעבירת רצח ושהה במעצר מלא החל מיום 2.11.2018 עד ליום 28.6.2020, אז הועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני. ההליך העיקרי לא קרוב לסיום ועל כך אין מחלוקת. נוכח האמור, נוכח התקופה בה שהה המשיב במעצר מלא, נוכח מצבו האישי ונוכח התשתית הראייתית שאינה מוצקה לטעמו, הוא מבקש להסיר מעליו את האיזוק האלקטרוני. לטענת המשיב אין כל חשש כי הוא ימלט מהדין.

כאמור, כנגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום בגין עבירת רצח. לכן הוא הוחזק במעצר מלא במשך תקופה ארוכה, אך בסופו של יום עניין זה נלקח בחשבון ובית המשפט הורה על הקלה משמעותית בתנאי מעצרו והוא הועבר כאמור לפיקוח אלקטרוני. בשם לב לחומרת העבירה מצד אחד ולנסיבות האחרות שפורטו מנגד, נראה לי כי לעת הזאת נמצא איזון הולם בהגבלות שהוטלו על המשיב. על כן אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ב-90 ימים החל מיום 7.12.2020 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 3630-11-18 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התשפ"א (3.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של עבירת רצח, משך מעצר מלא ארוך והעברה לפיקוח אלקטרוני, נמצא איזון הולם בהגבלות המוטלות על המשיב, ולכן מוארך המעצר בפיקוח אלקטרוני.