החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8247/07ג'בר אבו ג'זאלה נ. מחמד רשיד זבדה -קאדי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
אחר · מאסר בגין הפרעה לבית דין דתיערעור/ביקורת על החלטת בית הדין השרעי שגזר מאסר בגין הפרעה לניהול הדיונים, לפי חוק בתי דין דתיים (מניעת הפרעה)

המבקש נידון על ידי בית הדין השרעי בגין התבטאויות פוגעניות והפרעה לדיונים בתיק גירושין למאסר של חודשיים. בית המשפט קבע כי ההתנהגות הצדיקה תגובה עונשית, אך הדגיש את הצורך בזהירות בשימוש בסנקציית המאסר על אתר. לאור ההתנצלות והחרטה קוצרה התקופה ל-10 ימים.

העובדות

במהלך דיונים בתיק גירושין בבית הדין השרעי התבטא המבקש באופן חריף ופוגעני כלפי הקאדי ולא נעתר לאזהרות. בית הדין גזר עליו מאסר של חודש, ולאחר שהמשיך בהתבטאויות גזר עליו חודש נוסף, בסך הכל חודשיים. המבקש התנצל והביע חרטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התנהגות המבקש בבית הדין השרעי הצדיקה הטלת מאסר בגין הפרעה לדיונים
  2. 2.האם יש לקצר את תקופת המאסר שנגזרה על המבקש

הלכות

  1. 1

    התנהגות חמורה המהווה ביזוי והפרעה לבית הדין מצדיקה תגובה עונשית, אך יש לנהוג בזהירות ובריסון בשימוש בסנקציית המאסר שמוטלת על אתר ללא הליכים מקובלים במשפט פלילי

    ״יש לנהוג בזהירות ובריסון בעת השימוש בענישה האמורה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בית הדין השרעי
  • מאסר
  • הפרעה
  • חוק בתי דין דתיים
  • התנצלות
  • חרטה
  • קאדי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8247/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

ג'בר אבו ג'זאלה

נ ג ד

המשיבים:

1. מחמד רשיד זבדה-קאדי

2. סאווסאן מוחמד אבו ג'זאלה

בקשה לביטול צו מאסר שניתן לפי סעיף 2 לחוק

בתי הדין הדתיים (מניעת הפרעה), התשכ"ה-1965

תאריך הישיבה:

כ"ז בתשרי התשס"ח

(9.10.2007)

בשם המבקש:

עו"ד סאמר שחאדה

בשם המשיבים:

עו"ד מוחמד עלי אדיב

בשם פרקליטות המדינה:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

החלטה

במהלך דיונים בתיק גירושין שמתנהל בבית הדין השרעי התנהג המבקש באופן שאינו הולם וביזה את בית הדין. המבקש התבטא באופן חריף ופוגעני כנגד הקאדי ולא נעתר לאזהרת בית הדין כי עליו לחדול מביטוייו המעליבים ולהפסיק להפריע למהלך הדיונים. כשאזהרת בית הדין לא הועילה והתמשכה ההפרעה לניהול ההליך גזר עליו בית הדין מאסר לתקופה של חודש ימים. לאחר ההחלטה לאסור את המבקש הוא המשיך בהתפרעות ועלבונות כלפי בית הדין ובשל כך גזר עליו הקאדי חודש מאסר נוסף, כך שבסך הכל נידון לחודשיים מאסר, והוא נשלח למאסר על אתר בשל התנהגותו.

החלטה זו הועברה אלי על פי מצוות סעיף 2 לחוק בתי דין דתיים (מניעת הפרעה), התשכ"ה-1965, וכן הוגשה בקשה מטעם בא-כוחו של האסיר לביטול צו המאסר. לבקשה צורף מכתב התנצלות שכתב המבקש לקאדי בפנייתו לעיון חוזר בהחלטה. הקאדי דחה את בקשת העיון החוזר ומכאן הדיון שבפניי.

בדיון בפניי חזר המבקש על התנצלותו והביע חרטה. בא-כוחו טען כי הדברים נאמרו מתוך מצוקה שבה היה נתון בדיון, אך לא ביקש להצדיק את התנהגות מרשו.

באת-כוח היועץ המשפטי לממשלה ציינה את חומרת ההתבטאות וההתנהגות של המבקש בבית הדין ועמדה על כך כי היה מקום להטיל עליו מאסר, אולם הביעה עמדה כי ניתן לקצר את תקופת המאסר.

לאחר עיון בהחלטה ובחומר שהוגש לי ושמיעת הצדדים הגעתי למסקנה כי צדק בית הדין השרעי במסקנתו כי התנהגות המבקש היתה חמורה מאוד והצדיקה תגובה עונשית. עם זאת, בשים לב לחומרת הסנקציה של מאסר בגין הפרעה על פי חוק בתי דין דתיים, שכרוכה בה ענישה על אתר ללא הליכים מקובלים במשפט פלילי, יש לנהוג בזהירות ובריסון בעת השימוש בענישה האמורה. בנסיבות העניין התקופה שנגזרה על המבקש – מאסר של חודשיים – היא תקופה משמעותית ויש בה חומרה רבה. בשים לב לכך שהמבקש התנצל והביע חרטה, בשים לב לכך שמדובר בתקופת חג למוסלמים ובכך שנראה כי המבקש הפיק את הלקח הראוי מהמאסר שהושת עליו, החלטתי לקצר את התקופה ולהעמידה על 10 ימים. לפיכך, הבקשה מתקבלת במובן זה, שמאסרו של המבקש יסתיים מחר והוא ישוחרר לביתו.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי התשס"ח (9.10.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהגות חמורה המהווה ביזוי והפרעה לבית הדין מצדיקה תגובה עונשית, אך יש לנהוג בזהירות ובריסון בשימוש בסנקציית המאסר שמוטלת על אתר ללא הליכים מקובלים במשפט פלילי