פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8249/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העורר:
בשיר דבסאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בבאר-שבע בתב"ש 21097/03 שניתנה על-ידי כבוד השופט ח' עמר
בשם העורר: עו"ד
שמואל זילברמן
בשם המשיבה: עו"ד אורי
כרמל
החלטה
במהלך טיעוניו של עורך-דין זילברמן, בא-כוח העורר, ובתגובה למיקצת מן הטיעונים שהעלה, העליתי הצעה ולפיה יוחזר נושא מעצרו של העורר לבית-משפט השלום כדי שיידון מבראשית על-פי הראיות שנאספו אל תיק המשטרה ועל-פי טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין. הצעה זו ישרה בעיני עורך-דין זילברמן ובעיני עורך-דין אורי כרמל, בא-כוח המדינה, ודומני שכך ראוי אמנם שיהיה.
דבר נוסף: לכתב הערר צירף עורך-דין זילברמן מעטפה חתומה שעל-פניה נכתב "חומר סודי – לעיון השופט בלבד". משפתחתי את המעטפה בסודיות מצאתי בה צילום תצהיר של הגברת מליחה אבו-סיאם, אחותה של המתלוננת, ובה משיחה האחות על אודות פגישתה עם המתלוננת ביום 20 במאי – הוא היום שעל-פי כתב האישום חתך העורר בבשרה של המתלוננת – ולדבריה של האחות הייתה זו המתלוננת אשר חתכה בבשרה בעצמה. מדווח אני על תוכן התצהיר הואיל ובמהלך הדיון גילה עורך-דין זילברמן את התצהיר גם לבא-כוח המדינה ובכך פג מעטה הסודיות. אין ספק כי ראוי שהמשטרה תחקור את האחות על תצהירה, ואני רושם מפיו של עורך-דין זילברמן כי אין לו התנגדות שהמשטרה תחקור את האחות שכן אין הוא רואה בה עדת הגנה במובנו המצומצם של המושג.
אני מחליט אפוא לקבל את הערר במובן זה שהליך המעצר עד תום ההליכים יוחזר לבית-משפט השלום לעיון ולדיון כמקובל ועל-פי הוראתו של בית-המשפט. עד להחלטה אחרת, ימשיך העורר לשהות במאסר כהחלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע (החלטה שמיום 9.9.03). לא נותר לי אלא לבקש כי הדיון בנושא מעצרו של העורר ייערך בהקדם ככל הניתן.
היום, כ"ט באלול תשס"ג (26.9.03)
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03082490_G02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il