בש"פ 8250/00 זיד עדוי נ. מדינת ישראל

1.נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות בנשק וירי בשטח בנוי וכן הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. ביום 16.7.00 ניתנה, בהסכמת הצדדים , החלטה על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטת ד"ר נ' אפל-דנון), לפיה ישוחרר העורר ל"מעצר בית" מלא בבית גיסו בכפר משהד וגיסו וגיס נוסף יחתמו על ערבות כספית. כמו כן, הורה בית המשפט על הפקדת דרכונו של העורר וניתן צו עיכוב יציאתו מן הארץ.

2.לא יבשה הדיו על החלטה זו וב3.8.00- הוגשה בקשה על-ידי בא כוח העורר, שהוחלף בינתיים, ובה התבקש בית המשפט לעיין מחדש בהחלטתו ולהורות כי העורר יצא מבית גיסו לצורך עבודתו משעה 7:00 עד השעה 11:00. ב9.8.00- ניתנה על-ידי כבוד השופט נ' ממן החלטה, על יסוד הבקשה ולאור הסכמת המשיבה, בה נענה בית המשפט לבקשת העורר.

3.לא חלף זמן רב, וביום 27.9.00 הוגשה בקשה חדשה על-ידי אותו בא-כוח לעיון חוזר עקב שינוי מהותי בנסיבות ועקב גילוי עובדות חדשות. בקשה זו נדחתה ביום 4.10.00 על-ידי בית המשפט (כבוד הנשיא י' אברמוביץ) לאחר קבלת תגובה בכתב מן המשיבה וללא קיום דיון בבקשה. על החלטה זו הוגש הערר שלפנינו.

4.באת כוח המשיבה הודיעה לבית המשפט, כי היא מסכימה שהעניין יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיקיים דיון במעמד הצדדים. לא שמעתי היום בטיעונו של בא-כוח העורר נסיבות חדשות או ראיות חדשות, והטענות שבפיו מתייחסות להעדר טעם להגבלת העורר ב"מעצר בית" עם יציאה לעבודה למספר שעות מועטות, כאשר לטענתו, לא היה מקום לכך מלכתחילה. בדברים אלה יש בעצם כדי להביע עמדה שונה לגופו של עניין מזו שננקטה על-ידי הסניגור שייצג את העורר קודם לכן.

5.מתוך התייחסות לטובת העורר, נמנעת אני מלנקוט עמדה לעצם העניין. עם זאת, מאחר ולא נערך דיון בבית המשפט המחוזי, אין מקום שיערך כזה בבית משפט זה קודם שייעשה הדבר שם. לפיכך, מקובלת עלי עמדת המשיבה לפיה יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי, שהחלטתו מתבטלת בזה, על מנת שיקיים דיון ויתן החלטה חדשה. ראוי שהדיון יתקיים ללא דיחוי.

5.עד למתן החלטה ימשיכו תנאי השחרור לעמוד בעינם.