בש"פ 8253/19 חוסן סמוני נ. מדינת ישראל

לפניי ערר על החלטתו של כב' השופט עידו דוריאן גמליאל

מיום 8.12.2019, במסגרתה דחה חלופת מעצר שהוצעה על ידי העורר. לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא. בהחלטתו הבהיר בית המשפט קמא כי הוא נכון לבחון העברה של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני לאור ההסכמה הדיונית שהושגה ביום 11.9.2019 בין הצדדים. יחד עם זאת, קבע כי להתרשמותו מקום מעצר הבית שהוצע איננו ראוי, ואף מערך הפיקוח טעון טיוב. לאור זאת, דחה את הבקשה – ולהערכתי בצדק עשה כן.

פשיטא כי ככל שתוצג חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני נוספת הרי שהיא תיבחן על ידי בית המשפט קמא, ככל הנדרש לאחר קבלת תסקיר משלים של שירות המבחן. תכליתה של בחינה זו היא לבדוק האם החלופה המוצעת עומדת בדרישות הדין, דהיינו מהווה אמצעי הולם לאיון מסוכנות העורר, כאשר בהערכת המסוכנות מובאת בחשבון החולשה הקיימת במערך הראייתי.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.