החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8258/04 ראוף קניבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. מבירור עם המזכירות עלה כי המבקש הגיש ערעור במועד, אך הוא לא נרשם עקב תקלה במחשב. בית המשפט הורה למזכירות לקבל את הערעור מחדש לרישום, מבלי להכריע בבקשה להארכת מועד.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי. המשיבה התנגדה בטענה שהעובדות אינן ברורות ואין תשתית עובדתית מספקת. מבירור עם המזכירות עלה כי המבקש הגיש ערעור ביום 29.1.04 שלא נרשם עקב תקלה במחשב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על קבלת ערעור לרישום מחדש לאחר שנמצא כי הוגש במועד ולא נרשם עקב תקלה במחשב, ללא הכרעה בבקשה להארכת מועד

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • תקלה במחשב
  • מזכירות
  • רישום
  • פסק-דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8258/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

ראוף קניבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי שניתן ביום 1.1.04. המשיבה התנגדה לבקשה בטענה שהעובדות הנטענות על-ידי המבקש אינן ברורות ולא הונחה לה תשתית עובדתית מספקת. ביני לביני, מבירור שנערך עם המזכירות נוכח טענת המבקש כי הגיש ערעור במועד, התגלה כי המבקש אכן הגיש ערעור כבר ביום 29.1.04 אשר לא נתקבל לרישום עקב תקלה במחשב, שממנה עלה – בטעות – כי טרם ניתן פסק-דין בעניינו בבית המשפט המחוזי. לפיכך, אני מורה כי המזכירות תקבל את הערעור מחדש לרישום וזאת מבלי צורך להכריע בבקשה להארכת מועד.

החלטה זו תימסר לצדדים ללא דיחוי.

ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ה (26.9.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות