פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 8263/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העוררת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
אביאל ברוקלין
ערר לפי סעיף 53
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטת בית
המשפט המחוזי באר שבע מיום 10.12.2019 במ"ת 21079-10-19 שניתנה על ידי כב'
השופט שלמה פרידלנדר
בשם העוררת:
עו"ד עילית מידן
בשם המשיב:
עו"ד מאיר לחן
החלטה
1.
לפניי ערר שהגישה המדינה על החלטת בית המשפט קמא לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. לוז הערר הוא שרמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, בשים לב למעשים המיוחסים לו בכתב האישום, אינה מאפשרת בשלב זה את שחרורו לחלופת מעצר. עמדת המדינה בעניין זה מקובלת עליי באופן עקרוני, ואולם סבורני כי ניתן, בשים לב לתסקיר שירות המבחן, לנסיבות בהן בוצע המעשה המיוחס למשיב, ולמאפייניו האישיותיים כפי שהם עולים מהתסקיר, להסתפק במקרה זה במעצר בפיקוח אלקטרוני חלף מעצר מאחורי סורג ובריח. השיקול המרכזי התומך בכך הוא שמנסיבות האירוע ומתסקיר שירות המבחן, עולה כי המשיב מסוכן כאשר הוא תחת השפעת אלכוהול, ואם אכן כך הרי שניתן לאיין מסוכנות זו גם ללא צורך בהותרתו במעצר מאחורי סורג ובריח (השוו בש"פ 9017/18 מדינת ישראל נ' פלוני (21.12.2018)).
2.
לאור זאת, הריני להורות כי חלף החלטת בית המשפט קמא, יוותר המשיב במעצר עד תום ההליכים בעניינו, ויועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית סבתו בנתניה, ככל שהדבר יאושר. התנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט קמא יעמדו בעינם במקרה של העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני, ויתווסף אליהם איסור על הימצאות אלכוהול במקום מעצר הבית.
3.
המשיב ייוותר במעצר עד תום ההליכים בעניינו. הממונה על הפיקוח האלקטרוני יכין חוות דעת ביחס לאפשרות לקיים פיקוח אלקטרוני במקום מעצר הבית בהקדם האפשרי. חוות הדעת תוגש לבית המשפט קמא והוא ייתן החלטה בדבר האפשרות להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני בתוך 48 שעות לאחר קבלתה.
ניתנה
היום, י"ד בכסלו התש"ף (12.12.2019).
ש ו פ ט