החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8265/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר קטין לחקירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת מעצר לחקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. נקבע כי פעולת חקירה מצומצמת שיש לבצעה כדי למנוע תיאום עדויות מצדיקה מעצר קטין לפרק זמן קצר ומינימלי. נמסרה המלצה לשקול שחרור מוקדם יותר אם הפעולה תבוצע לפני המועד שנקבע.

העובדות

שופט בית משפט השלום לא נעתר לבקשת מעצר לתקופה של 48 שעות בעניינו של קטין. לבקשת המשטרה עוכב הביצוע, ובית המשפט המחוזי נעתר לערר המדינה והורה על מעצר עד מועד מסוים למחרת. הסנגוריה הגישה ערר מטעמה, והערר נדון בהעדר העצור בהסכמת הסנגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנה החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על מעצר קטין עד מועד מסוים
  2. 2.האם פעולת החקירה המבוקשת מצדיקה מעצר קטין לפרק זמן שנקבע

הלכות

  1. 1

    מעצר קטין לצורך פעולת חקירה מצומצמת מוצדק כאשר נדרש למנוע מהעורר תיאום עדויות, ופרק הזמן שנקבע צריך להיות מינימלי

    ״יש פעולת חקירה מצומצמת בהיקפה שיש לבצעה בלי שהעורר יוכל לתאם עדויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • קטין
  • ערר
  • פעולת חקירה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8265/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 10.11.2010 בתיק עמ"י 18556-11-10 שניתנה על ידי כבוד השופטת

מ' מזרחי

תאריך הישיבה:

ג' בכסלו התשע"א

(10.11.2010)

בשם העורר:

עו"ד מחמד ענאבסה

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

החלטה

1.

אתמול הורה שופט בית משפט השלום (השופט פיינברג), שלא להיעתר לבקשת מעצר ל-48 שעות בעניינו של קטין. לבקשת המשטרה עוכב הביצוע. בשעת הצהרים, היום, נידון ערר שהגישה המדינה לבית המשפט המחוזי בפני השופטת מזרחי שנעתרה לערר והורתה על מעצר עד מחר בשעה 12:00.

2.

הסנגוריה הגישה ערר מטעמה וזה נדון בפניי הערב. הערר נידון בהעדר העצור בהסכמת הסנגור.

3.

עיינתי בחומר שעמד בפני הערכאות הקודמות וקיבלתי הסבר נוסף במזכר שכתב הפרקליט עורך דין גלבפיש. המזכר צורף לתיק החקירה.

4.

לא ראיתי פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי. יש פעולת חקירה מצומצמת בהיקפה שיש לבצעה בלי שהעורר יוכל לתאם עדויות. לשם כך קבע בית המשפט המחוזי פרק זמן שהוא בנסיבות העניין מינימאלי. על כן דוחה אני את הערר.

5.

בשולי הדברים: המלצתי היא, כי אם הפעולה הנזכרת במזכר בו עיינתי היום, תתבצע לפני תום התקופה שנקבעה, תשקול הפרקליטות בכובד ראש אפשרות שחרור בשעה מוקדמת יותר.

ניתנה היום, ג' כסלו, תשע"א (10.11.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר קטין לצורך פעולת חקירה מצומצמת מוצדק כאשר נדרש למנוע מהעורר תיאום עדויות, ופרק הזמן שנקבע צריך להיות מינימלי