החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8267/99 אלפסי צחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבית המשפט בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מתל אביב לחיפה. נקבע כי אין מעבירים דיון כאשר ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת שוטרים ממקום שירותם. עוד נקבע כי אופן ניהול פרשת התביעה אינו נתון לשיקול דעתו של הנאשם.

העובדות

המבקש הודיע לבית המשפט כי יטען טענות משפטיות בלבד ולא תידרש חקירת עד התביעה. הוא ביקש להעביר את הדיון בתיק מבית המשפט בתל אביב לבית המשפט בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט אחד לאחר כאשר ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה ממקום שירותה לבית המשפט שבמקום מגוריו של הנאשם?
  2. 2.האם רשאי נאשם לקבוע את אופן ניהול פרשת התביעה ולוותר על חקירת עד התביעה?

הלכות

  1. 1

    אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לאחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם הרגיל.

    ״אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לאחר, אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אופן ניהול פרשת התביעה אינו מסור לשיקול דעתו של הנאשם, וככל שהחליט לכפור באשמתו אין מקום להטרחת התביעה ועדיה.

    ״אופן ניהול פרשת התביעה אינו מסור לשיקול דעתו של המבקש. המבקש אינו מחוייב אמנם להקדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • ראיות
  • משטרה
  • עד התביעה
  • פרשת התביעה
  • הטרחת התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8267/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

אלפסי צחי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק

בתי

המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-

בשם

המבקש: עו"ד ירון זינגר

החלטה

לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לאחר, אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העתירה, הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט אחר, שבמקום מגוריו של הנאשם.

המבקש ציין בהודעתו לבית המשפט מיום 7.12.99 כי הוא מתכוון לטעון טיעונים משפטיים וכי לא יהיה צורך בחקירת עד התביעה. דא עקא, כאמור בהחלטת כבוד המשנה לנשיא, ש' לוין מיום 21.11.99, אופן ניהול פרשת התביעה אינו מסור לשיקול דעתו של המבקש. המבקש אינו מחוייב אמנם להקדים ולפרט את טענות ההגנה שלו, אולם משהחליט לכפור באשמתו אין מקום לכך שנגרום להטרחת התביעה ועדיה.

אשר על כן, החלטתי לדחות את בקשת המבקש להעברת מקום הדיון בתיק 50-62-05606-3 מבית המשפט בתל-אביב לבית המשפט בחיפה.

ניתנה היום, י' בטבת התש"ס (19.12.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99082670.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לאחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם הרגיל.
  2. 2אופן ניהול פרשת התביעה אינו מסור לשיקול דעתו של הנאשם, וככל שהחליט לכפור באשמתו אין מקום להטרחת התביעה ועדיה.