לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קובע כי לפי הכללים המקובלים אין להעביר דיון לבית משפט אחר אם ההעברה מחייבת נסיעת שוטרים ממקום שירותם להבאת ראיות. לפיכך מתבקש הנאשם להודיע תוך שבעה ימים אם המשטרה תידרש להביא ראיות או שיודה בעובדות ויטען רק לעונש.
העובדות: המבקש הוא נאשם בהליך פלילי. בית המשפט מבקש לברר האם המשטרה תידרש להביא ראיות באמצעות עדותם של אנשי משטרה מהגליל בבית משפט השלום באילת, או שהנאשם יודה בעובדות כתב האישום ויטען רק לגבי מידת העונש.
העובדות
המבקש הוא נאשם בהליך פלילי. בית המשפט מבקש לברר האם המשטרה תידרש להביא ראיות באמצעות עדותם של אנשי משטרה מהגליל בבית משפט השלום באילת, או שהנאשם יודה בעובדות כתב האישום ויטען רק לגבי מידת העונש.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר דיון מבית משפט לבית משפט אחר כאשר ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם הרגיל?
הלכות
1
אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט אחר, שבמקום מגוריו של הנאשם.
״לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
8269/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
איבראהים
מוהנא
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להעב
רת מקום הדיון
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה, הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט אחר, שבמקום מגוריו של הנאשם.
בנסיבות אלה מתבקש המבקש לפרט תוך שבעה ימים אם נוכח טענותיו תידרש המשטרה להביא ראיות על ידי העדת אנשי משטרה מהגליל בבית משפט השלום באילת, או שהמבקש מתכוון להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום ולטעון רק לגבי מידת העונש.