בש"פ 8270/20 מדינת ישראל נ. יניב בן דוד

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא כוח המשיב כי לא יתנגד להארכת המעצר הפעם הזו, בכפוף לכך שהמשיב יישלח לתסקיר משלים בו תיבחן האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני. בא כוח המדינה הודיע כי לא יתנגד לבקשה האמורה, תוך שהוא שומר על מלוא טענותיו, ומבהיר כי עמדתה העקרונית של המדינה היא כי המשיב צריך להיוותר במעצר מאחורי סורג ובריח עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, ב-150 ימים נוספים החל מיום 11.12.2020 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 24905-02-18 בבית המשפט מחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם.

שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר משלים בעניינו של המשיב בתוך 45 ימים. במסגרת התסקיר המשלים, יבחן שירות המבחן את התאמת המפקחים שיוצעו על ידי המשיב, וזאת גם אם מדובר במפקחים שהתאמתם נבחנה בעבר. לאחר שיוכן התסקיר המשלים, יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר אשר תיבחן על ידי בית משפט קמא.

בבחינת הבקשה לעיון חוזר ייתן בית משפט קמא את דעתו לעובדה כי המשיב מצוי במעצר מזה 3 שנים (שנה בספרד ושנתיים בישראל); לכך שתחילת ניהול ההליך הפלילי התעכבה עד להשלמת הליכי ההסגרה של שני אחיו; וכן להחלטות שניתנו בהליכי המעצר בעניינם של האחים. במכלול הנסיבות האמור, סבורני כי האיזון הראוי מצדיק לעשות מאמץ על מנת לאפשר העברה של המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת אף על דרך של הקלה מסוימת בדרישות הפיקוח, ובכלל זה נכונות לבחינה מחודשת של חלופות ומפקחים שנדחו בעבר.

למען הסר ספק , אבהיר כי מכלול טענות הצדדים, הן לעניין השאלה העקרונית של שחרור לחלופת מעצר והן לעניין המפקחים, שמורות להם. בית המשפט קמא יכריע בהן לפי מיטב שיקול דעתו, ובשים לב לאמור בהחלטה זו.