החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 828/16 אלברט דיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה בעקבות סירוב להיבדקערר על פסילת רישיון נהיגה לאחר הרשעה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הורשע בנהיגה בשכרות בגין סירוב להיבדק ונידון לפסילת רישיון של 24 חודשים. הערר הופנה כנגד רכיב הפסילה בלבד. בית המשפט דחה את הערר בקביעה כי משהפסילה נכנסה לתוקף והדיון בערעור קבוע למועד קרוב, אין טעם מעשי בהחזרת הבקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות

העורר הורשע בנהיגה בשכרות בגין סירוב להיבדק ונידון לקנס ולפסילת רישיון לתקופה של 24 חודשים החל מיום 1.2.2016. העורר המתין עד מועד כניסת הפסילה לתוקף כדי להגיש את הערר, והדיון בערעורו בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 23.2.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערר על רכיב פסילת הרישיון כאשר העורר המתין עד לכניסתה לתוקף ומועד הדיון בערעור קרוב?

הלכות

  1. 1

    כאשר העונש כבר נכנס לתוקף והדיון בערעור קבוע למועד קרוב, אין טעם מעשי בהחזרת הבקשה לעיכוב ביצוע לדיון בבית המשפט המחוזי

    ״הצדק עם המשיבה כי אין טעם מעשי בהחזרת הבקשה לעיכוב ביצוע לדיון בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בשכרות
  • סירוב להיבדק
  • פסילת רישיון
  • עיכוב ביצוע
  • ערר
  • אין טעם מעשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

828/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העורר:

אלברט דיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת עיכוב ביצוע ובקשה למתן החלטה במעמד

צד

אחד

בשם העורר: עו"ד

ערן בן-עמי

בשם המשיבה: עו"ד

תומר סגלוביץ

החלטה

ביום 17.12.2015 הורשע העורר בבית משפט השלום (כבוד השופטת ש' זוכוביצקי-אורי ) בעבירה של נהיגה בשכרות בגין סירוב להיבדק לפי סעיף 62(3), סעיף 64ד(א) וסעיף 64ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961. העורר נידון לתשלום קנס בסך 1,000 ש"ח ולפסילת רישיונו לתקופה של 24 חודשים החל מיום 1.2.2016. הערר מופנה כלפי רכיב פסילת הרישיון.

העורר המתין עד יום כניסת פסילת הרישיון לתוקף כדי להגיש ערר זה. במצב דברים כאמור, ומשערעורו של העורר קבוע בבית המשפט המחוזי למועד קרוב, יום 23.2.2016, הצדק עם המשיבה כי אין טעם מעשי בהחזרת הבקשה לעיכוב ביצוע לדיון בבית המשפט המחוזי – מה גם שעונש פסילת הרישיון נכנס זה מכבר לתוקפו.

על כן, הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשע"ו (7.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 3034/16אלברט דיין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר העונש כבר נכנס לתוקף והדיון בערעור קבוע למועד קרוב, אין טעם מעשי בהחזרת הבקשה לעיכוב ביצוע לדיון בבית המשפט המחוזי