לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבאר שבע לנצרת. נקבע כי בשל הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, וההיעדר הקראה בתיק, הבקשה מתקבלת והדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. מקום מגוריו של המבקש בנצרת, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. מקום מגוריו של המבקש בנצרת, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בנצרת בשל מרחק גיאוגרפי ממקום מגורי המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו לבית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בנצרת לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8295/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
שאדי אבו נאג'י
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 2.11.2016
בשם המבקש: עו"ד
דאהר דאהר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתתע"א 12397-03-16 מבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בנצרת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בנצרת.