החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8297/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיון חוזר בצווי תפיסה זמניים לצרכי חילוטערר שנמחק לאחר משיכתו על ידי המערערים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הפנה את באי-כוח העוררים לבחון מחדש את ההליך הנכון לעיון חוזר בצווי תפיסה זמניים לצרכי חילוט ולהשגות ערעוריות על החלטות הערכאות הדיוניות, בשים לב להסכם בין הצדדים שקיבל תוקף של פסק דין. העוררים משכו את הערר, והוא נמחק תוך שמירת זכויות.

העובדות

באי-כוח העוררים הופנו על ידי בית המשפט לבחון מחדש את ההליך שבו ינקטו כדי למצות את זכויות מרשיהם. לאחר שקיבלו את המלצת בית המשפט משכו את הערר. הערר נמחק תוך שמירת זכויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי המסגרת הנכונה לעיון חוזר בצווי תפיסה זמניים לצרכי חילוט?
  2. 2.מהי המסגרת הנכונה להשגות ערעוריות על החלטות הערכאות הדיוניות בנושא זה?

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • חילוט
  • שמירת זכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8297/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פקיד שומה ת"א 3

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ת' בזק רפפורט) שניתנה ביום 30.11.2021 בצ"א

46113-07-15

בשם המבקשים:

עו"ד אלי פרי; עו"ד משה

וייס

החלטה

1.

לאחר דין ודברים, הובהר לבאי-כוח העוררים כי טוב יעשו אם יבחנו מחדש את ההליך שברצונם לנקוט בו כדי למצות את זכויות מרשיהם, וזאת הן מהבחינה הדיונית והן לגופם של דברים. במסגרת זו, יש לתת את הדעת לשאלה מהי המסגרת הנכונה לעיון חוזר בצווי תפיסה זמניים לצרכי חילוט, ומהי המסגרת הנכונה להשגות ערעוריות על החלטותיהן של הערכאות הדיוניות – כל זה, בשים לב לאמור בהסכם שנכרת בשעתו בין בעלי הדין וקיבל תוקף של פסק דין.

2.

באי-כח העוררים קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את הערר.

3.

לאור האמור, הערר נמחק בזאת תוך שמירת זכויות.

ניתנה

היום, ה' בטבת התשפ"ב (9.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות