החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8299/13 מדינת ישראל נ. עודה מחמד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. נקבע כי למרות העיכובים בהליך, מסוכנות המשיב החמורה, חומרת העבירות ועברו הפלילי מצדיקים את הארכת המעצר. נשקל גם מצבם של שותפיו לפרשה העצורים עד תום ההליכים.

העובדות

המשיב עצור בגין עבירות ביטחוניות חמורות. שמיעת ההוכחות בתיק החלה והתנהלה בעיכובים שונים. שותפיו לפרשה עצורים עד תום ההליכים למעט נאשם אחד במעצר בית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בשל עיכובים בהליך לצד מסוכנותו וחומרת העבירות המיוחסות לו?

הלכות

  1. 1

    עיכובים בהליך המשפטי אינם מובילים בהכרח לשחרור כאשר קיימת מסוכנות גבוהה ומעבר פלילי מכביד.

    ״מהמסוכנות הגבוהה הנשקפת מן המשיב כפי שנלמד משלושת תסקירי שירות המבחן שנערכו בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עבירות ביטחוניות
  • תום ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8299/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עודה מחמד

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ד בטבת תשע"ד

(17.12.13)

בשם המבקשת:

עו"ד סיגל בלום

בשם המשיב:

עו"ד מוסטפא יחיא

החלטה

בירור התיק בעניינו של המשיב התנהל עד כה תוך עיכובים לא מעטים למרבה הצער, זאת מסיבות שונות, לרבות: עיכוב בן כחודשיים בהוצאת תעודת החסיון, ביטול שני מועדי הוכחות (האחד, בשל בקשת המשיב) ומספר בקשות דחיה לבקשת המשיב (לרבות בשל בקשת באת כוחו הקודמת להשתחרר מהייצוג).

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהשיקולים שלהלן: מהמסוכנות הגבוהה הנשקפת מן המשיב – כפי שנלמד משלושת תסקירי שירות המבחן שנערכו בעניינו בתאריכים 30.4.13, 6.5.13 ו-19.5.13 - מהעבירות הביטחוניות החמורות המיוחסות לו; ומעברו הפלילי המכביד.

למרות העיכובים דנן, שמיעת ההוכחות בתיק כבר החלה וצפויים להתקיים שלושה מועדי הוכחות נוספים בחודש הבא, דהיינו במסגרת תקופת הארכת המעצר המבוקשת.

בנוסף, לא ניתן להתעלם מכך ששותפיו של המשיב לפרשה עצורים עד תום ההליכים המשפטיים (למעט הנאשם 2 בכתב האישום שהוגש נגד המשיב המצוי במעצר בית, זאת

נוכח מצב ראייתי שונה מזה של המשיב ומצבו הרפואי המיוחד), מה שמעיד אף הוא על חומרתה היתרה של הפרשה.

נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 18.12.2013 או עד למתן פסק דין בת"פ 30891-03-13 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם ביניהם.

ניתנה היום, י"ד בטבת תשע"ד (17.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכובים בהליך המשפטי אינם מובילים בהכרח לשחרור כאשר קיימת מסוכנות גבוהה ומעבר פלילי מכביד.