לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לאשדוד. השיקולים המרכזיים היו הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, והעובדה שטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו באשדוד והמרחק הגיאוגרפי ממנו לבית המשפט בירושלים שבו נקבע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו באשדוד והמרחק הגיאוגרפי ממנו לבית המשפט בירושלים שבו נקבע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מתקבלת כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון הוא שיקול מכריע, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באשדוד לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
830/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עירן לב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 20.3.2017
בשם המבקש: עו"ד
שירי שפר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 60-2-1050968-7 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באשדוד לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה באשדוד.