פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 8301/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר לפי סעיף 74
לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 על החלטת בית המשפט המחוזי
ירושלים מיום 12.12.2019 בבע"ח 10637-12-19 שניתנה על ידי כב' השופטת רבקה
פרידמן-פלדמן
תאריך הישיבה:
כ"א בכסלו התש"ף
(19.12.2019)
בשם העורר:
עו"ד דותן דניאלי
בשם המשיבה:
עו"ד אופיר טישלר
החלטה
1.
לפניי ערר לפי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: " החסד"פ "), במסגרתו מבקש העורר כי יועבר אליו תיק העבודה של מומחה ה- DNA המתייחס לבדיקות DNA שבוצעו בקשר לאירוע קודם, בו דיווחה המתלוננת על פגיעה מינית מצד אדם אחר, שאינו העורר.
2.
בא כוח העורר סבור כי מאחר והועבר לידיו מידע בדבר אירוע קודם בו דיווחה המתלוננת על תקיפות מיניות כנגדה, ואף הועבר לו מלוא המידע המצוי במחלקת נפגעות תקיפה מינית במרכז הרפואי הדסה עין כרם (המכונה "בת-עמי") ביחס לאותו אירוע, כמו גם דו"ח ה- DNA שהוכן בקשר לאירוע זה, אזי משתמע מכך כי זכותו לקבל אף את תיק העבודה של מומחה ה- DNA . ויובהר שוב: תיק העבודה המתבקש איננו נוגע לדו"ח ה- DNA שהוכן בקשר לתלונה הנוגעת לעורר, אלא ביחס לדו"ח DNA שהוכן בקשר לאירוע קודם בו דיווחה אותה מתלוננת על פגיעה מינית מצד אדם אחר.
4.
דומני שדי בהצגת הבקשה על מנת ללמד עד כמה הרחקנו לכת בערר זה. זכותו של הנאשם לקבל מידע רלוונטי לכתב האישום נגדו חייבת להיות מוגבלת בצורה מסוימת. המשיבה נהגה בתיק זה בשקיפות, והעבירה מידע מקיף ביחס לאירוע קודם בו דיווחה המתלוננת על פגיעה מינית מצד אדם אחר. יהיו שיאמרו כי נהגה אף בנדיבות יתר. ואולם, בכך לא היה כדי לרצות את העורר. לשיטתו, מרגע שהועבר מידע על אירוע מסוים נדרשת המשיבה להעביר כל מידע הקשור לאותו אירוע, באופן העשוי להביאנו עד אבסורד. לכך לא ניתן להסכים. יישומו של סעיף 74 לחסד"פ מחייב לאזן בצורה ראויה בין המידע הרלוונטי והדרוש לנאשם לצורך ניהול הגנתו לבין בקשות בלתי מועילות וטורדניות, שכל תוצאתן היא הכבדה מיותרת על המאשימה ועל מערכת בתי המשפט. הבקשה שלפני שייכת באופן מובהק לסוג הבלתי ראוי. לו ניתן היה להטיל הוצאות בהליך פלילי היה זה המקרה המתאים לעשות כן.
5.
לאור כל זאת, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"א בכסלו התש"ף (19.12.2019).
ש ו פ ט