החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8307/09 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה שביעית להארכת מעצרו של משיב המואשם ברצח ובעבירות ביטחוניות נוספות. נקבע כי המעצר יוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בבית המשפט המחוזי, לפי המוקדם. בית המשפט הדגיש את הצורך בסיום מהיר של המשפט.

העובדות

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות רצח, מגע עם סוכן חוץ, עבירות נשק וטרור. נעצר עד תום ההליכים בהסכמתו, והמעצר הוארך שש פעמים קודם לכן. המועד האחרון שנקבע לשמיעת עדי תביעה היה 26.10.09.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בשל המשך ההליך הפלילי נגדו?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נוספת נעשית לאור התקדמות ההליך ויש להביא לסיום המשפט בהקדם האפשרי.

    ״יש להביא לסיום המשפט בהקדם האפשרי ועל כל הצדדים הנוגעים בדבר לעשות כל שניתן לשם כך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8307/09

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר (שביעית) לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' בחשון תש"ע (25.10.09)

בשם המבקשת:

עו"ד ע' שגב

בשם המשיב:

עו"ד ל' צמל

החלטה

1.

בפניי בקשה שביעית להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים נוספים החל מיום 28.10.09, או עד למתן פסק דין בעניינו בת.פ.ח 1112/07 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המועד המוקדם ביניהם.

2.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח, מגע עם סוכן חוץ, עבירות נשק, ניסיון לרצח, פעילות בארגון טרור, קשירת קשר לפשע, הכנת עבירה באמצעים מסוכנים ופגיעה ברכוש. מכתב האישום עולים שמונה אישומים שונים, אשר אביא את תמציתם: המשיב עבד במודיעין הכללי של שרות הביטחון הפלשתינאי בעזה. מספר שבועות לאחר גיוסו לארגון הוא פתח באש לעבר חיילי צה"ל, ביחד עם פעילים נוספים, בכדי להביא למותם. כמו כן, היה מעורב בהכנות לקראת שיגור טילים מרצועת עזה לישראל, ובמועד אחר היה מעורב בביצוע שיגור טילים אלו לעבר יישוב נצרים.

3.

בנוסף, המשיב היה מעורב בהכנתו של מטען שהופעל כנגד טנק של צבא הגנה לישראל. המשיב, ביחד עם פעילים נוספים, ערך תצפיות על האיזור

המיועד לפעולה וביצע את הטמנת המטען שהופעל כנגד הטנק. בעקבות הפעלת המטען נהרגו שלושה חיילי צבא הגנה לישראל וחייל נוסף נפצע. כמו כן, במועד אחר הנאשם לקח חלק בהפעלת מטען נוסף כנגד ג'יפ צהלי.

4.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת ו' מרוז) בהסכמת בא-כוח המשיב, נענה לבקשה והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. עקב

התארכות ההליכים בשל אילוצים שונים וניהול משא ומתן בין הצדדים, הוגשו שש בקשות להארכת מעצר בתשעים ימים לבית המשפט העליון, כולם בהסכמת המשיב, ואכן הוארך המעצר בהתאם.

5.

לטענת המבקשת המעשים המתוארים בכתב האישום מצביעים על מסוכנותו הרבה של המשיב לביטחון המדינה ותושביה. בנוסף, עולה החשש כי המשיב ינסה להימלט מהדין, נוכח העונש הצפוי בגין מעשים אלו, ולאור העובדה שמרכז חייו ברצועת עזה. לפיכך, המבקשת טוענת כי לא ניתן לשחררו לחלופת המעצר. לגבי התקדמות המשפט מדבריי המבקשת עולה כי המועד האחרון שהיה קבוע לצורך שמיעת עדי תביעה הוא 26.10.09.

6.

בדיון שנערך בפניי, באת-כוחו של המשיב, הלינה על התנהלות ההליכים עד כה והסתפקה בהבעת עמדתה כי יש להקפיד שהמשפט יסתיים במהרה.

7.

לאחר שעיינתי בבקשה ולאור עמדות הצדדים שהוצגו בפניי, מקבלת אני את הבקשה. המשיב יוותר במעצר במשך תשעים יום נוספים החל מיום 28.10.09, או עד למתן פסק דין בעניינו בת.פ.ח 1112/07 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המועד המוקדם בניהם.

8.

לבסוף, למרות שלא נטען בפניי שהימשכות ההליך נגרמה בשל התנהלותו של אחד הצדדים, ברצוני לעמוד על כך כי יש להביא לסיום המשפט בהקדם האפשרי ועל כל הצדדים הנוגעים בדבר לעשות כל שניתן לשם כך.

ניתנה היום, י' בחשון תש"ע (28.10.09).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נוספת נעשית לאור התקדמות ההליך ויש להביא לסיום המשפט בהקדם האפשרי.