החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8317-23 בש"פ 8317-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת דיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדקבקשה להעברת דיון בהליך פלילי (ח"נ) למחוז שיפוט אחר

הדיון בהליך נפתח בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, והנאשמת היא בתו של שופט המכהן בבית משפט השלום בירושלים. הנשיא הורה להעביר את הדיון לבית משפט לעניינים מקומיים במחוז מרכז, מטעמים של מראית פני הצדק. ההחלטה נסמכה על סמכותו לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט ועל הפסיקה שאוזכרה בה.

העובדות

הנאשמת בהליך היא בתו של שופט המכהן בבית משפט השלום בירושלים. הנאשמת הודיעה שאין מניעה שההליך ימשיך להישמע בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. המאשימה התנגדה להעברה, בטענה שתורנויות של שופטי בית המשפט לעניינים מקומיים בבית משפט השלום אינן מצדיקות העברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר הנאשמת היא בתו של שופט המכהן בבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשמת בתו של שופט המכהן באותו בית משפט, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״מצאתי כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט לעניינים מקומיים
  • בית משפט השלום בירושלים
  • מחוז שיפוט
  • ח"נ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8317/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8317/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המאשימה בח"נ

(מקומיים י-ם) 12968-11-23:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשמת בח"נ (מקומיים י-ם)

12968-11-23:

טל תפארת ארנברג

העברת מקום דיון

בשם המאשימה בח"נ (מקומיים י-ם) 12968-11-23:

עו"ד שרית משגב

בשם הנאשמת בח"נ (מקומיים י-ם)

12968-11-23:

בעצמה

החלטה

1.כפי שעולה מהודעת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הנאשמת בח"נ (מקומיים י-ם) 12968-11-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, היא בתו של שופט המכהן בבית משפט השלום בירושלים.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. הנאשמת בהליך הודיעה כי מבחינתה אין מניעה שההליך יוסיף ויישמע בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים. המאשימה הודיעה כי היא מתנגדת להעברת הדיון בהליך, שכן אף ששופטי בית המשפט לעניינים מקומיים מבצעים מעת לעת תורנויות בבית משפט השלום בירושלים, לשיטתה אין בעובדה זו בלבד כדי להצדיק את העברת ההליך למחוז אחר.

3.בהינתן הנסיבות שתוארו, ומבלי שנעלמו מעיניי עמדות הצדדים, מצאתי כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"פ 6450/23 מדינת ישראל נ' הרבסט (5.10.2023); בש"פ 5351/18 שטרית נ' מדינת ישראל (29.7.2018)).

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בח"נ (מקומיים י-ם) 12968-11-23 יעבור לבית משפט לעניינים מקומיים במחוז מרכז, בהתאם להחלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, ה' בטבת התשפ"ד

(17.12.2023).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הנאשמת בתו של שופט המכהן באותו בית משפט, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.