בש"פ 8331/02 מדינת ישראל נ. אסף הוך

1.המדינה מבקשת להאריך מעצרם של המשיבים בת"פ 1177/01 בבית המשפט המחוזי בנצרת בתשעים ימים החל מיום 17.10.02 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

2.המשיבים הואשמו ביום 20.8.01 בעבירות רצח. הרקע למעשה המיוחס להם קשור על פי האישום בעסקת סמים כושלת בין משיב 2 לבין המנוח, אשר בעקבותיה הפסיד משיב 2 סכום של 3,000 ₪ ואשר כתוצאה מכך פרץ סכסוך ביניהם. המשיב 1 ראה עצמו אחראי לגביית החוב, ולאחר שלא צלחה הגבייה באמצעים שונים ארבו שני המשיבים למנוח, התנפלו עליו, דקרו אותו, וגרמו למותו. הם נעצרו עד תום ההליכים. מעצרם הוארך בהארכה ראשונה בתשעים ימים וביום 11.8.02 הוארך פעם נוספת בשישים ימים. הפעם מתבקשת הארכת המעצר בשלישית.

לטענת באת כוח התביעה, מאז ההארכה השניה התקיימו שלוש ישיבות הוכחות ונקבעו עוד שתי ישיבות הוכחות לתחילת חודש נובמבר שנה זו. לדבריה, במסגרת ישיבות אלה צפויה להסתיים פרשת התביעה ולהידון פרשת ההגנה. עוד היא עמדה על מסוכנותם של המשיבים והחשש להימלטותם ולשיבוש הליכי משפט על ידם באם ישוחררו מהמעצר. למשיב 1 עבר פלילי מכביד, ולמשיב 2 עבירה קודמת (ללא הרשעה) בגין גניבה.

3.באות כוח המשיבים מתנגדות למתן הארכת מעצר נוספת. הן מצביעות על התמשכות ההליכים מעבר לזמן הראוי ועל כך כי במשך כ-9 חודשים בהצטברות לא נתקיים משפט ולא נערכו ישיבות הוכחות כלל. כן נמתחה ביקורת על אמירות התביעה בבקשות ההארכה הקודמות וכן בבקשה זו לפיהן המשפט עשוי להסתיים בקרוב ובתוך תקופת ההארכה המבוקשת, לפי הענין – דבר שלא נמצא לו בסיס מספיק בהערכות זמן סבירות המעוגנות בנתונים ממשיים. באת כוח התביעה התייחסה בתשובתה למורכבות המשפט, לעובדה כי עדי תביעה הוכרזו עדים עוינים והדבר הצריך חקירות ארוכות, ולאי הופעת עדים למשפט כהסברים חלקיים להתמשכות ההליכים.

4.קצב התנהלות המשפט בענין זה אכן מעורר קושי. אף שנתקיימו עד היום כ-10 ישיבות הוכחות מתחילת המשפט, היו תקופות זמן ארוכות יחסית בהן לא נתקיימו ישיבות כלל מסיבות כאלה ואחרות. הדבר הביא לכך כי כיום מוגשת בקשת הארכה שלישית וזאת כאשר טרם נסתיימה פרשת התביעה, ופרשת ההגנה טרם החלה. יש ממש בביקורת שהועלתה על מצג אופטימי מדי של התביעה לגבי סיומו של המשפט כפי שהוצג בבקשות ההארכה השונות, ואשר לא היה מעוגן דיו בנתוני המציאות בשטח. עם זאת, מפרטי הענין כפי שהוצגו על ידי התביעה עולה כי מדובר בתיק מורכב שניהולו מורכב, בין היתר, עקב אי הופעת עדים למשפט ונוכח הכרזת חלק מהם כעדים עוינים - גורמים אשר גזלו זמן שיפוטי יקר. יתר על כן, מדובר בנאשמים המסוכנים לציבור, המואשמים בעבירה החמורה ביותר על ספר החוקים – רצח, ואשר שחרורם עלול להיות כרוך בסיכון ממשי לבטחון הציבור, ובחשש לשיבוש הליכי משפט ולהימלטותם מן הדין. מעבר לכך, נראה כי עיקרו של המשפט כבר מאחורינו ונותרו עוד מספר ישיבות לסיומו ולמתן פסק דין – דבר אשר, יש לקוות, כי ייעשה בתחום האורכה המבוקשת. חרף הקושי הנילווה למתן הארכה הנוספת, באיזון רחב של מכלול השיקולים, אני נעתרת לבקשת האורכה מתוך הנחה כי בית המשפט המחוזי יעשה כל מאמץ לסיים את המשפט בפסק דין בגידרי הארכה זו.

5.לאור האמור, יוארך מעצרם של המשיבים בתשעים ימים מיום 17.10.02 או עד למתן פסק דין בעניינם, לפי המוקדם.