החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8338/02 בדווי רמלאווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · שילוב בתכנית גמילה לפני גזר דיןערר לבית המשפט העליון על החלטה בעניין השתלבות בתכנית גמילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר שעניינו השתלבות בתכנית גמילה. נקבע כי לאחר שהטיעונים לעונש בערכאה הדיונית כללו את נושא הגמילה, אין מקום לקביעה בהליך הערר בשאלת התאמת העורר. בית המשפט המחוזי צפוי לשקול את הטענה במסגרת גזר הדין.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים ופנה לבית המשפט העליון בערר רק לאחר זמן רב, וטענתו המרכזית הייתה רצונו להשתלב בתכנית גמילה. בית המשפט המחוזי כבר הכריע בדינו, וגזר הדין היה צפוי להינתן במועד מאוחר. בטיעונים לעונש נפרשו הנתונים הנוגעים לגמילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקביעה בהליך ערר בעניין התאמת העורר להשתלב בתכנית גמילה, בטרם נגזר דינו בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בטרם מתן גזר הדין בערכאה הדיונית, ובהינתן שהטיעונים לעונש כללו את נושא הגמילה, אין מקום להכרעה בהליך ערר בשאלת התאמת העורר לגמילה, וטענותיו ייבחנו על ידי בית המשפט המחוזי.

    ״אין מקום לקביעה כלשהי בהליך זה באשר למידת התאמתו של העורר לגמילה, ויש להניח כי בית המשפט המחוזי יביא במסגרת שיקוליו גם את טענות העורר לענין זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תכנית גמילה
  • טיעונים לעונש
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8338/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העורר:

בדווי רמלאווי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

בב"ש 2928/01 בת"פ 1244/01 מיום 4.12.01

שניתנה על ידי כבוד השופטת מרים מזרחי

תאריך השיבה: ד' בחשון

תשס"ג (10.10.02)

בשם העורר: עו"ד

ורד בירגר

בשם המשיבה: עו"ד

דניאלה ביניש

החלטה

אין מקום להליך זה נכון לעת זו. העורר נעצר עד תום ההליכים ביום 4.12.01 ופנה רק ביום 26.9.02 בערר לבית משפט זה כאשר טענתו המרכזית היא כי ברצונו להשתלב בתכנית גמילה. עוד בטרם הוגש הערר הוכרע דינו של העורר בבית המשפט המחוזי, וגזר דינו צפוי להינתן ב- 3.11.02, כאשר בטיעונים לעונש נפרשו מלוא הטיעונים והנתונים הקשורים לנושא הגמילה. בנסיבות אלה, אין מקום לקביעה כלשהי בהליך זה באשר למידת התאמתו של העורר לגמילה, ויש להניח כי בית המשפט המחוזי יביא במסגרת שיקוליו גם את טענות העורר לענין זה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ג

(10.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2928/01

הלכות

  1. 1בטרם מתן גזר הדין בערכאה הדיונית, ובהינתן שהטיעונים לעונש כללו את נושא הגמילה, אין מקום להכרעה בהליך ערר בשאלת התאמת העורר לגמילה, וטענותיו ייבחנו על ידי בית המשפט המחוזי.