החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8346/00 ליאור לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בגין החזקה וסחר בקנבוס בכמות מסחרית נדחה. נקבע כי ניקיונו של העורר משימוש בסמים ותסקיר שירות המבחן אינם מספיקים לסתור את חזקת המסוכנות, וכי חלופת מעצר לא תשיג את תכלית המעצר.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בגין החזקת קנבוס במשקל 13 ק"ג שלא לצריכה עצמית וסחר בכ-10 ק"ג נוספים, והוא מואשם כמוביל הסם. העורר הודה בהחזקה וכפר בסחר. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים לאחר שלא מצא חלופה הולמת; שירות המבחן המליץ אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים או שניתן להסתפק בחלופת מעצר בשל המסוכנות הנשקפת ממנו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של נאשם הנאשם בעבירות סחר בכמות סם מסחרית עשויה לעמוד בעינה גם כאשר הוא נקי משימוש בסמים, ואינה מתבטלת בשל כך; חלופת מעצר אינה משיגה את תכלית המעצר כאשר קיימת חזקת מסוכנות.

    ״אין די בכך כדי להכריע את הכף. אין לשכוח כי העורר הודה בהחזקת הסם ואף צירף לתיק הנוכחי תיק נוסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שתיקת הנאשם בנוגע לנסיבות ביצוע העבירות ולזהות מעורבים נלקחת כמלמדת על המשך הקשרים עם העולם העברייני ועל מסוכנות.

    ״כמו כן, העורר בחר למלא פיו מים באשר לנסיבות האופפות את ביצוע העבירות ולא סיפר מי מסר לו את הסם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • סם מסוכן
  • קנבוס
  • סחר
  • חזקת המסוכנות
  • תסקירי מעצר
  • שירות המבחן
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8346/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

ה

עורר

:

ליאור לוי

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

23.10.00 בב"ש 1718/00 שניתן על-ידי

כבוד

השופט א' צ' בן זמרה

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 13 ק"ג, שלא לצריכה עצמית, ובנוסף, סחר באותו סוג סם, במשקל של 10 ק"ג. לפי כתב האישום היה העורר מוביל הסם. העורר הודה בהחזקת הסם בכמות מקסימלית של 13 ק"ג וכפר בסחר ב10- ק"ג נוספים. משפטו של העורר קבוע ל3.4.01- באותו מועד אמורים להעיד כל יתר עדי התביעה.

הערר נסב על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט א' צ' בן זמרה), שהורה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי שקל חלופת מעצר ולא מצא שהיא הולמת את חומרת העבירות המיוחסות לעורר ואת המסוכנות הטמונה באפשרות שהעורר ייגרר לעסוק בהפצת סם אם יהיה נתון מחוץ לכתלי בית הכלא.

לאחר שעיינתי בכל החומר שלפני, לרבות תסקירי המעצר, ושמעתי השלמת טיעון בעל-פה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות, על אף המלצת שירות המבחן שאין בידי לקבלה לאור האינטרס הציבורי עליו אמון בית המשפט.

אכן, העורר שוהה באגף הנקיים מסמים ושלוש בדיקות שתן שנערכו לו, הראו על ניקיונו הנוכחי משימוש בסמים. אלא, שאין די בכך כדי להכריע את הכף. אין לשכוח כי העורר הודה בהחזקת הסם ואף צירף לתיק הנוכחי תיק נוסף בו הודה בהחזקת בולי L.S.D. . מכאן שאין הוא נהנה עוד מחזקת החפות. זאת ועוד, העבירות המיוחסות לעורר נוגעות לכמות סם מסחרית - 23 ק"ג קנבוס - והיותו של העורר נקי מסמים, אם בכלל היה מכור להם, אין בה כדי לסתור את חזקת המסוכנות העומדת נגדו. כמו כן, העורר בחר למלא פיו מים באשר לנסיבות האופפות את ביצוע העבירות ולא סיפר מי מסר לו את הסם, מי קיבל אותו ממנו ומה חלקם בפרשה של נהג המונית איתו נסע ושל חבריו שנסעו אחריו במכוניתם. התנהגות זו מלמדת, כי העורר בחר שלא לנתק את הקשרים עם העולם העברייני וכי הוא מעדיף את חבריו ושותפיו לפשע על פני שלומה ובטחונה של החברה. כל אלה מלמדים על מסוכנותו של העורר, באופן שחלופת מעצר לא תשיג את תכלית המעצר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ד' בניסן תשס"א (28.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00083460.

J11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1718/00

הלכות

  1. 1מסוכנותו של נאשם הנאשם בעבירות סחר בכמות סם מסחרית עשויה לעמוד בעינה גם כאשר הוא נקי משימוש בסמים, ואינה מתבטלת בשל כך; חלופת מעצר אינה משיגה את תכלית המעצר כאשר קיימת חזקת מסוכנות.
  2. 2שתיקת הנאשם בנוגע לנסיבות ביצוע העבירות ולזהות מעורבים נלקחת כמלמדת על המשך הקשרים עם העולם העברייני ועל מסוכנות.