החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8347/04 מדינת ישראל נ. מרדכי ביטון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעבירות שוד מזוין ושוד. נקבע כי המשיב מסוכן לציבור בשל עברו הפלילי הנרחב ואין מקום לחלופת מעצר. לפיכך הוארך מעצרו בתשעים ימים נוספים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הואשם בשני אירועי שוד מזוין בסניף דואר, באחד מהם איים על פקידה בסכין ונטל כספים, ובשני חזר לאותו סניף ונטל סכום נוסף. בעת מעצרו נמצא ברשותו סם מסוג הירואין לצריכה עצמית. למשיב עבר פלילי נרחב הכולל עבירות אלימות ושוד, וכן מאסר מותנה תלוי ועומד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את תקופת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים משלא נסתיים המשפט תוך תשעים ימים?
  2. 2.האם קיימת חלופת מעצר מתאימה לנאשם שהוגש נגדו כתב אישום בעבירות שוד מזוין ושוד והוא בעל עבר פלילי נרחב?

הלכות

  1. 1

    משהמשיב מהווה סכנה לציבור ועברו הפלילי נרחב, אין מקום לשקול שחרורו לחלופת מעצר, לרבות מוסד גמילה.

    ״המשיב הוא, אפוא, מסוכן לציבור ואין מקום לשקול את שחרורו לחלופת מעצר כלשהי, גם לא למוסד גמילה מסמים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מעצר תינתן כאשר ההליך צפוי להסתיים בזמן סביר בהתחשב בשלב שבו נמצא המשפט ובישיבות שנקבעו.

    ״הבאת הראיות, ואולי גם הסיכומים, יסתיימו, כנראה, בישיבה שנקבעה ליום 10.11.04״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עד תום ההליכים
  • שוד מזוין
  • חלופת מעצר
  • מוסד גמילה
  • סם לצריכה עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8347/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מרדכי ביטון

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ד' בתשרי

תשס"ה (19.9.04)

בשם המבקשת: עו"ד רוני

מודריק

בשם המשיב: עו"ד אור

שבתאי רווח

החלטה

1.על המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום המייחס לו עבירות של שוד מזוין, שוד והחזקת סם לצריכה עצמית. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, נכנס המשיב דרך חלון לסניף דואר בבאר שבע, איים על פקידה בסכין, נטל מן הקופה סכום של 5,550 ₪ ונמלט. יום לאחר מכן חזר ונכנס לאותו סניף, דרך אותו חלון, איים על אותה פקידה ונטל מן הקופה סכום של 2,320 ₪ ונמלט. כאשר נעצר נמצא ברשותו סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 0.1094 גרם לצריכה עצמית. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ש' דברת), בהחלטתו מיום 20.1.04, ציווה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. חברי הנכבד, השופט ס' ג'ובראן, בהחלטתו מיום 19.2.04, דחה את עררו של המשיב על ההחלטה.

משלא נסתיים המשפט תוך תשעים ימים מבקשת עתה המדינה להאריך את תקופת המעצר בתשעים ימים נוספים.

2.עיינתי בבקשתה של המדינה, בטענותיהם של באי כוח בעלי הדין ובהחלטות שניתנו בעניין מעצרו של המשיב וסבורני כי הדין עם המדינה בבקשתה.

המשיב הוא יליד שנת 1959, כבן 45 שנים, ובעברו 31 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, איומים, מרמה, זיוף, בריחה ממשמורת, סחיטה, סמים, אלימות ואף מעשי שוד. המשיב ריצה תשע תקופות מאסר ומן המאסר האחרון שוחרר ביום 31.3.03, חודשים ספורים לפני שעשה את המעשים שבגינם הוא נשפט עתה. עוד תלוי עליו מאסר מותנה של 12 חודשים – מלבד מאסר ממש שנגזר עליו – בתיק שבו הורשע בתקיפת קשישה לשם שוד ובסחיטה בכוח של כספים מאמו ואיומים עליה. המשיב הוא, אפוא, מסוכן לציבור ואין מקום לשקול את שחרורו לחלופת מעצר כלשהי, גם לא למוסד גמילה מסמים, כפי שהציע בא כוחו. אשר להתמשכותו של המשפט, אינני רואה צורך לעמוד על הסיבות שבעטיין התמשך ולא הסתיים עד כה, הואיל ובינתיים נקבעו ישיבות נוספות כך שהבאת הראיות, ואולי גם הסיכומים, יסתיימו, כנראה, בישיבה שנקבעה ליום 10.11.04.

3.לפיכך אני מאריך את תקופת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, החל ביום 21.9.04, או עד מתן פסק הדין במשפטו בת"פ 8274/03 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשס"ה

(19.9.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמשיב מהווה סכנה לציבור ועברו הפלילי נרחב, אין מקום לשקול שחרורו לחלופת מעצר, לרבות מוסד גמילה.
  2. 2הארכת מעצר תינתן כאשר ההליך צפוי להסתיים בזמן סביר בהתחשב בשלב שבו נמצא המשפט ובישיבות שנקבעו.