החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8353/17 מעיין קופן לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישוםבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר הנאשמת אינה מודה בעובדות וצריך לשמוע עדים, והעברה במצב כזה נעשית רק במקרים חריגים. המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים, ולכן הדיון יישאר בירושלים.

העובדות

המבקשת אינה מודה בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום. המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. הדיון נדחה לבקשתה ליום 3.12.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר הנאשמת אינה מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • בית משפט השלום
  • טעמים מיוחדים
  • נסיעת עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8353/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מעיין גופן לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 26.10.2017

בשם

המבקשת:

בעצמה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 3456-10-17 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום ב אשדוד.

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת אינה מודה בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי הדיון נדחה לבקשת המבקשת ליום 3.12.2017 בשעה 09:00. בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בירושלים. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י' בחשון התשע"ח (30.10.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן