לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. ההחלטה התבססה על מקום מגוריו של המבקש, שהודה בעובדות כתב האישום, והעובדה שטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש בסמוך לערד, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הקשה על הגעתו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש בסמוך לערד, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הקשה על הגעתו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע, נוכח מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה מתאפשרת כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של הנאשם לבית המשפט הקבוע קשה, וטרם נערכה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8354/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עאמר אלטרשאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 3.11.2016
בשם המבקש: עו"ד
עבד אבו סבית
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון ב-תת"ע 5928-10-15 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בשבט אטרש בסמוך לערד לבין בית המשפט בירושלים בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.