בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לחדרה. נקבע כי לנוכח הודאת המבקשת בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה וטרם קיום הקראה, דין הבקשה להתקבל. הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
העובדות: המבקשת הודתה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שהתנהל בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריה בחדרה, והמרחק מבית המשפט בירושלים מקשה עליה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת הודתה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שהתנהל בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריה בחדרה, והמרחק מבית המשפט בירושלים מקשה עליה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לחדרה בשל מקום מגוריה של המבקשת והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקשת מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי מקום מגוריה מבית המשפט מקשה עליה, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בחדרה לבין בית המשפט בירושלים״
התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8360/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
מאי עבוד
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 7.11.2016
בשם המבקשת: עו"ד
נאדר חילף
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון ב-תת"ע 9739-10-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בחדרה לבין בית המשפט בירושלים בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.