לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נתן החלטה בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית המשפט בבאר שבע. הבקשה התקבלה בשל הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו ברהט, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח על בסיס דו"ח משטרתי. מקום מגוריו של המבקש נמצא ברהט, מרחק גיאוגרפי משמעותי מבית המשפט הקבוע לדיון בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח על בסיס דו"ח משטרתי. מקום מגוריו של המבקש נמצא ברהט, מרחק גיאוגרפי משמעותי מבית המשפט הקבוע לדיון בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק דו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע?
הלכות
1
העברת מקום הדיון מוצדקת כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון אינו סביר, וטרם נערכה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברהט לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8372/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עטיה אל עבייאת
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 14.11.2016
בשם המבקש: עו"ד
ע' אלקרינאוי
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 26-2-1000221-3 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברהט לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.