בש"פ 8376/12 איתן דהן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט

ע' גרשון ) בעמ"י 36181-11-12 מיום 19.11.2012, במסגרתה נקבע כי הערר שהגישה המשיבה על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה (השופטת ת' נאות פרי ) לשחרר את העורר למעצר בית בתנאים מגבילים, יישמע מחר, היינו ביום 20.11.2012 בשעה 09:00.

המבקש

נחשד בביצוע עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. המשיבה עתרה למעצרו של המבקש למשך שלושה ימים. בתום דיון שנערך היום (קרי, ביום 19.11.2012) לפני בית משפט השלום הוחלט כי המבקש ישוחרר למעצר בית בבית אביו בתנאים מגבילים. בית המשפט נעתר לבקשת המשיבה והורה כי החלטתו תעוכב לשם הגשת ערר לבית המשפט המחוזי למשך 24 שעות בכפוף לכך שהערר יוגש עד לשעה 15:00. ואכן, בשעה 14:45 הגישה המשיבה את הערר לבית המשפט המחוזי בחיפה. בסמוך לכך, בשעה 15:55, נמסרה לצדדים על ידי מזכירות בית המשפט החלטה לפיה שמיעת הערר תידחה למחר (20.11.2012) בשעה 09:00.

בבקשה שלפני טוען המבקש כי שגה בית המשפט המחוזי כאשר נמנע מלשמוע את הערר בו ביום ודחה את שמיעתו למחר, זאת כאשר הצדדים נכחו אותה עת בהיכל בית המשפט. בכך, לעמדת המבקש, סוכלה למעשה החלטת בית משפט השלום לשחררו למעצר בית.

דין הבקשה להידחות. איני מקל ראש בפגיעה במבקש שייאלץ להיוותר לילה נוסף במעצר חרף החלטתו של בית משפט השלום לשחררו למעצר בית. יחד עם זאת, בית המשפט המחוזי החליט כי הערר יישמע מחר בשעה 09:00, כאשר הערר הוגש בו ביום בשעה 14:45. אוסיף כי הבקשה דנא הונחה על שולחני היום בשעה 17:30. בנסיבות אלה, כאשר הערר נקבע לדיון במועד כה סמוך להגשתו, ובמסגרת הזמנים שהתווה בית משפט השלום בהחלטת עיכוב הביצוע, איני מוצא כל עילה להתערבות בהחלטתו. ההחלטה היא סבירה, וחזקה שבית המשפט המחוזי לקח בחשבון כי משמעותה היא הותרת העורר במעצר למשך הלילה חרף החלטתו של בית משפט השלום.

אשר על כן, הבקשה נדחית.