החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8409/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · דחיית פגישת עצור בעבירות ביטחון עם עורך דיןערר על החלטת סגן הנשיאה בבית המשפט המחוזי בעררים על החלטות הממונה לפי תקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) (דחיית פגישת עצור בעבירות בטחון עם עורך דין), התשנ"ז-1997

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. העוררים השיגו על החלטת בית המשפט קמא שאישר את החלטות הממונה למנוע מפגש בין העצורים בעבירות ביטחון לבין עורכי דינם עד מועד מסוים. בית המשפט העליון קבע, על יסוד מידע שנמסר במעמד צד אחד, כי המניעה נחוצה למניעת שיבוש מעצרם של חשודים אחרים ושיבוש חקירה.

העובדות

העוררים הגישו עררים על החלטות הממונה למנוע מפגש בינם לבין עורכי דינם עד למועד מסוים. בית המשפט קמא דחה את העררים. הערכאה הדנה בערר שמעה טיעונים, עיינה בחומר במעמד צד אחד ושמעה הסברים מבאי כוח המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא לדחות עררים על החלטות הממונה בדבר מניעת מפגש בין עצורים בעבירות ביטחון לבין עורכי דינם?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין נחוצה בשלב החקירה לצורך מניעת שיבוש מעצרם של חשודים אחרים, גילוי ראיות או תפיסתן, או שיבוש חקירה בדרך אחרת, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״בשלב זה, מניעת המפגש נחוצה לצורך מניעת שיבוש מעצרם של חשודים אחרים וכדי שלא להפריע לגילוי ראיות או תפיסתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות בטחון
  • מעצר
  • שיבוש חקירה
  • גילוי ראיות
  • ערר
  • סגן הנשיאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 8409/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות הביטחון הכללי

2. משטרת ישראל

ערר לפי סעיף 35

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 17.12.2019 בענ"מ 41482-12-19 שניתן על ידי

סגן הנשיאה, כב' השופט אחיקם סטולר

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התש"ף

(18.12.19)

בשם העורר 1:

עו"ד עדי קידר

בשם העורר 2:

עו"ד איילת איילנברג

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

החלטה

1.

לפניי ערר על החלטתו של סגן הנשיאה כב' השופט אחיקם סטולר מיום 17.12.19, לדחות עררים שהוגשו אליו ביחס להחלטות הממונה על פי סעיף 2(ב) לתקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) (דחיית פגישת עצור בעבירות בטחון עם עורך דין), התשנ"ז-1997, וזאת בנוגע למניעת מפגש בין העוררים לבין עורכי דינם עד לתאריך 19.12.19, בשעה 23:59.

2.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי במעמד צד אחד בחומר שהוגש לי, ואף קיבלתי הסברים מבאי כוח המשיבים וגורמים מטעמם, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא. אף אני השתכנעתי מהמידע שנמסר לי בכתב ובעל פה במעמד צד אחד כי בשלב זה, מניעת המפגש נחוצה לצורך מניעת שיבוש מעצרם של חשודים אחרים וכדי שלא להפריע לגילוי ראיות או תפיסתן, או לשיבוש חקירה בדרך אחרת, כאמור בהחלטת הממונה.

3.

לאור זאת, הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין נחוצה בשלב החקירה לצורך מניעת שיבוש מעצרם של חשודים אחרים, גילוי ראיות או תפיסתן, או שיבוש חקירה בדרך אחרת, ולכן אין מקום להתערבות.