בש"פ 8421/03 מדינת ישראל נ. מאיר כריכלי

1.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב באשמת רצח. הוא נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ביום 28.9.03 יחלפו תשעה חודשים למעצרו.

2.על רקע סכסוך בין המשיב לבין אדם אחר, נטל המשיב אקדח כשלא היה בידיו רישיון להחזקתו, ירה באחר שבעה כדורים, תוך שארבעה כדורים פגעו באותו אחר. המשיב לא הסתפק ביריות, אלא גרר את האחר שהיה פגוע מפגיעת הכדורים ובעט בראשו באכזריות, כל זאת לפי האמור בכתב האישום. האחר מת מפצעיו לאחר שהיה מאושפז בבית חולים למעלה משבועיים.

3.משפטו של המשיב עמד להתברר בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בפני הרכב מסוים. נקבעו שתי ישיבות לשמיעת ראיות לחודש יולי האחרון. בית המשפט ביטל את אותם מועדים ובהמשך הועבר התיק לשמיעה לפני הרכב אחר. ההרכב החדש קבע ישיבה לשמיעת הוכחות בעוד יומיים וכן שני תאריכים נוספים לחודש אוקטובר הקרוב. הסניגור המלומד מבקש לבטל שתיים מבין הישיבות שנקבעו כאמור. נאמר לי היום על ידי בא כוח המבקשת, כי הבקשה נדחתה וכי נקבעו שתי ישיבות נוספות לחודש נובמבר הקרוב. הסניגור המלומד טען, כי לא יוכל להתייצב לשתיים מבין חמש הישיבות שנקבעו כאמור, שכן הוא אמור להופיע בתיקים אחרים באותם מועדים. הוא אף הוסיף, כי הדיון שנקבע לעוד יומיים כנראה לא ייערך.

4.מהתיאור המקוצר עולה, כי עד עתה לא נקבעה שום ישיבה לשמיעת הוכחות. חרף זאת, נראה לי, כי אין מנוס מהארכת המעצר. על פי הערכתה של התביעה, היא תזדקק לשני ימי שמיעה להבאת ראיותיה. ההגנה אינה חולקת על כך שהאקט אכן בוצע על ידי המשיב, אך במשפט היא תעלה טענות שונות, בעיקר סביב מצבו הנפשי של המשיב. נראה, כי אף ההגנה לא תזדקק לעדי שמיעה רבים. לאור זאת, ומאחר שנקבעו חמישה ימי שמיעה, רואה אני לנכון להיעתר לבקשה.

5.אי לכך, הנני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 29.9.03 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1243/02 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, הכל לפי המוקדם.