החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8424/08 מדינת ישראל נ. נוסייבה טהה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרה של המשיבה בתשעים יום מיום 23.10.2008. נקבע כי טענה לשינוי נסיבות בעניין חלופת מעצר תועלה בפני בית המשפט המחוזי ולא בהליך שלפני בית המשפט העליון. נשמרה זכות המשיבה לעיון חוזר אם תתקיימנה נסיבות חדשות לאחר החלטה בבקשת הפסלות.

העובדות

הוגשה בקשה להארכת מעצרה של המשיבה. הצדדים הסכימו לפעול לפי הערות בית המשפט. המעצר הוארך בתשעים יום מיום 23.10.2008. נקבע כי המשיבה רשאית לעתור לשחרורה לחלופת מעצר בפני בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצר המשיבה בתשעים יום נוספים בנסיבות הענין?
  2. 2.האם יש לדון בטענת שינוי נסיבות לעניין חלופת מעצר במסגרת ההליך שלפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    טענת שינוי נסיבות לעניין חלופת מעצר שנפסלה בעבר תועלה בפני בית המשפט המחוזי ולא במסגרת הליך הארכת המעצר בבית המשפט העליון.

    ״אם אכן יש שינוי נסיבות, המקום לטעון זאת הוא בפני בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • שינוי נסיבות
  • עיון חוזר
  • בקשת הפסלות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8424/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

נוסייבה טהה

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז תשרי, תשס"ט

(26.10.2008)

בשם המבקשת:

עו"ד דגנית

כהן-ויליאמס

בשם המשיבה:

עו"ד תרצה קינן-שחם

החלטה

מקובל על באות כוח הצדדים, לאחר שמיעת הערות בית המשפט לפעול כדלקמן:

1.

המעצר יוארך ב-3 חודשים נוספים שתחילתם ביום 23.10.2008.

2.

אם כתוצאה מההחלטה בבקשת הפסלות, תתקיימנה נסיבות חדשות, שמורה הדרך למשיבה לבקש עיון חוזר בהחלטה זו בפני בית משפט זה.

3.

בעינה עומדת האפשרות הנזכרת בסעיף 4 להחלטת השופט גרוניס מיום 27.7.2008 והמשיבה זכאית לעתור בפני בית המשפט המחוזי לשחרורה לחלופת מעצר. לעניין זה טענה באת כוח המשיבה לפני כי בשל שינוי נסיבות, אלטרנטיבה אשר נפסלה בעבר יכולה להתאים היום. זכותה של המשיבה היא – כך מקובל על המדינה – שהטענה תועלה אך אין בכך הסכמה לנכונות הטענה. אומר אף מצידי, שאין מקום לכך שבית משפט זה יתייחס לטענה האמורה במסגרת ההליך שלפני. אם אכן יש שינוי נסיבות, המקום לטעון זאת הוא בפני בית המשפט המחוזי.

4.

כאמור, מתקבלת הבקשה והמעצר מוארך ב-90 יום מיום 23.10.2008.

ניתנה היום, כ"ז תשרי, תשס"ט (26.10.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת שינוי נסיבות לעניין חלופת מעצר שנפסלה בעבר תועלה בפני בית המשפט המחוזי ולא במסגרת הליך הארכת המעצר בבית המשפט העליון.