בש"פ 8432/99 אדר רוקח נ. מדינת ישראל

1.על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום בשל עבירה של ניסיון לביצוע שוד מזויין. לפי הנטען בכתב האישום איים העורר על המתלונן באקדח ודרש ממנו כסף. בעקבות זעקותיו של המתלונן, שרץ לעבר מונית שעברה שם, נמלט העורר מן המקום במכוניתו. אחרי דיון בבקשת המדינה לעצור אותו עד תום ההליכים הורה בית המשפט (כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור), בהחלטתו מיום 4.11.99, לשחררו, בערובות כספיות שקבע, וכן בתנאי ש"יהיה במעצר בית מלא" בבית הוריו.

ביום 14.11.99 הגיש העורר בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור, כך שיורשה לו לצאת מביתו לצורך לימודים במכללה האזורית מעלה אדומים, בימים א', ג' ו-ד' בשבוע, בין השעות 17:00 ו22:00-, וכן בימי ו' בשבוע בין השעות 08:30 עד 13:30. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ע' קמא), בהחלטתו מיום 23.11.99, דחה את הבקשה. מכאן עררו שלפני.

2.בעררו עמד בא כוח העורר על כך שאין ראיות נגד העורר, אף לא לכאורה. עוד הדגיש את עברו הנקי, הרקע המשפחתי החיובי שלו, שרותו במשמר הגבול ובתפקידים ביטחוניים אחרים, ואת הנזק שיגרם לו בעתיד אם תימנע ממנו האפשרות ללמוד במכללה.

דין הערר להידחות. אכן, הסתבכותו של העורר בעבירה המיוחסת לו - ובעיקר, לאור נסיבותיו האישיות - מעלה תמיהות ושאלות; באלה לא די כדי לבטל כעפרא דארעא את הראיות הלכאוריות העומדות נגדו. מכאן גם חזקת מסוכנות שלא הופרכה. על כוונתו של העורר להתמסר ללימודים ייאמר שהיא, בוודאי, רצויה וראויה לעידוד; אולם, סכנתו לא פגה וכוונתו לא די בה כדי להתיר לו לצאת מביתו ארבע פעמים בשבוע, למשך חמש שעות מדי פעם.

בא כוח העורר אמר כי במשך השבועות שחלפו מאז תחילת שנת הלימודים קיבל העורר את חומר הלימודים מחבריו, אולם יקשה עליו מאד ללמוד בדרך זאת בעתיד. כנגדו אמר בא כוח המדינה כי העורר יוכל להשתתף בתוכנית לימודים מרוכזת שתפתח בחודש מרץ 2000. העורר יאלץ, אפוא, לבחור באחת מדרכים אלה, אם הוא נחוש בדעתו לזכות בהסמכה במקצוע הנדסאות אלקטרוניקה.

3. הערר נדחה.