לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בנצרת עילית לבית משפט השלום בתל-אביב. נקבע כי העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות נעשית במקרים חריגים בלבד. מאחר שהמקרה אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה, הבקשה נדחתה.
העובדות: המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק תעבורה שנדון בבית משפט השלום בנצרת עילית. הבקשה היא להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב. עדי התביעה הם שוטרים ממשטרת תנועה ארצית - צפון.
העובדות
המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק תעבורה שנדון בבית משפט השלום בנצרת עילית. הבקשה היא להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב. עדי התביעה הם שוטרים ממשטרת תנועה ארצית - צפון.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום הדיון שבנצרת עילית לבית משפט השלום בתל-אביב כאשר המבקש אינו מודה בכל העובדות שבכתב האישום?
הלכות
1
העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן
״העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
8436/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
מרדכי
פילו
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להעב
רת מקום הדיון
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
הבקשה היא להעברת מקום דיון בתיק תעבורה 1013343080 שבבית משפט השלום בנצרת עילית לבית משפט השלום בתל-אביב.
המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן. המקרה שבפנינו אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה ממשטרת תנועה ארצית - צפון, והעדתם בבית משפט השלום בתל-אביב.