החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8438/06 מדינת ישראל נ. אלכסיי וולקוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכים מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הארכת מעצרו של המשיב המואשם ברצח בתשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, או עד מתן פסק דין לפי המוקדם. ההסכמה לכך נבעה ממסוכנותו הנלמדת מהמעשים ומהתבטאויותיו. בית המשפט ציין את העומס בבית המשפט המחוזי והבהיר כי ייתכנו ימי דיון נוספים.

העובדות

המשיב הואשם ברצח בכתב אישום שהוגש בפברואר 2006 לבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו. נטען כי דקר את גרושתו ואם בנו ולחץ על צווארה עד שהתמוטטה ומתה. שמיעת הראיות טרם החלה, והדיונים נקבעו לינואר 2007.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, חרף טרם החלה שמיעת הראיות במשפטו?
  2. 2.האם מסוכנותו של המשיב, המשתקפת מהמעשים המיוחסים לו ומהתבטאויותיו, מצדיקה הארכת מעצר?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים נתמכת במסוכנות המשתקפת מהמעשים המיוחסים למשיב ומהתבטאויותיו, גם כאשר שמיעת הראיות טרם החלה

    ״בשיג ושיח עם בית המשפט הוסכם בנסיבות על הארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • רצח
  • עומס בבית המשפט
  • מועדי הוכחות
  • ידיעה שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8438/06

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלכסיי וולקוב

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ב' בחשון

התשס"ז (24.10.06)

בשם המבקשת: עו"ד אוהד

גורדון

בשם המשיב: עו"ד

יקטרינה צווטקוב

החלטה

א.בקשה להארכת מעצר בתשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 7.11.06 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1017/06 בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, לפי המוקדם.

ב.(1) ביום 6.2.06 הוגש כתב אישום כנגד המשיב לבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (תפ"ח 1017/06). כתב האישום מייחס למשיב רצח – עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

(2) בכתב האישום נטען, כי ביום 15.1.06 הגיע המשיב לביתה של גרושתו ואם בנו (להלן המנוחה), בו התגוררה עם בנם המשותף. לאחר חילופי דברים, נכנסו המשיב והמנוחה לבית. במהלך שיחתם נתגלע ויכוח הקשור בבנם. לאחר מכן נטל המשיב סכין ודקר את המנוחה בגבה ובפניה. כן לחץ המשיב - כנטען - על צווארה ופניה של המנוחה עד שהתמוטטה. כתוצאה מהמעשים האמורים נגרמו למנוחה חבלות ופצעים רבים, שגרמו למותה. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים (ב"ש 90451/06). בית המשפט (השופט ד' רוזן) החליט על כך בהסכמה ביום 2.3.06.

(3) בבקשה נמסר, כי ביום 26.2.06 הוקרא כתב האישום למשיב. כן נמסר, כי הוגשו בקשות דחייה על ידי באת כוח המשיב על מנת למצות הידברות עם המבקשת. בדיון ביום 26.4.06 הודיעה באת כוח המבקשת לבית המשפט כי אין בדעת המבקשת לשנות את כתב האישום. נוכח הודעה זו, קבע בית המשפט ארבעה מועדי הוכחות לימים 20.12.06, 21.12.06, 2.1.07 ו - 3.1.07. כנמסר בדיון, הועברו מועדי דצמבר 2006 לינואר 2007, ועתה קבועים בינואר ארבעה דיונים.

ג.בבקשה נטען, כי המעשים המיוחסים למשיב מעידים על מסוכנותו, הנלמדת - כך נטען - אף מהתבטאויות שונות של המשיב, לפיהן יימלט מהמעצר ויהרוג את אמה של המנוחה. לטענת המבקשת, בנסיבות אלה יש להאריך את מעצרו של המשיב חרף העובדה ששמיעת הראיות במשפטו טרם החלה.

ד.בשיג ושיח עם בית המשפט הוסכם בנסיבות על הארכת המעצר. עם זאת ביקשה באת כוחו של המשיב, נוכח העומס בבית המשפט המחוזי ובעבודת ההרכב הדן, כי תינתן הדעת כבר מעתה לתוספת מועדים, על מנת שהמשפט לא יידחה לאחר ינואר ותאפשר שמיעתו היעילה, וזאת כדי למנוע צורך בהארכות נוספות.

ה.העומס בבית המשפט המחוזי בתל אביב הוא בחינת ידיעה שיפוטית. עם זאת, אף אם יצומצם מספר העדים לאחר שיושגו הסכמות, יתכן – כמובן מבלי שאקבע מסמרות – שיהא צורך בימי דיון נוספים מעבר לארבעת הימים שנקבעו. לעניין זה הדעת נותנת, כי אם תבוא פניה מראש מן הצדדים יידרש לכך בית המשפט.

ו.המעצר מוארך בתשעים יום מיום 7.11.06 או עד למתן פסק דין בתיק, לפי המוקדם.

ניתנה היום ב' בחשון התשס"ז

(24.10.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90451/06

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים נתמכת במסוכנות המשתקפת מהמעשים המיוחסים למשיב ומהתבטאויותיו, גם כאשר שמיעת הראיות טרם החלה