החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8440/11 מחמוד ותד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בתנאי מעצר ביתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטה בעיון חוזר בתנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהחזירה מבקשים למעצר בית מלא בנתניה נדחתה על הסף. נקבע כי מקום מעצר הבית איננו עילה בדרך כלל לרשות ערעור, וכי אין שינוי נסיבות לאחר תום הבחירות, שכן החשש לפגיעה בראש המועצה הנבחר עדיין קיים.

העובדות

המבקשים היו במעצר בית בעיר נתניה לאחר שנגדם הוגש כתב אישום בעבירות סחיטה באיומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, על רקע בחירות בכפר ג'ת. לאחר הבחירות הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר להקלה בתנאים והרחקה מהכפר, ובית המשפט השלום נעתר חלקית והורה על מעצר בית בכפר ג'ת. בית המשפט המחוזי קיבל ערר והחזיר את המבקשים למעצר בית מלא בנתניה, ושבוע לאחר הבחירות נורה ונפצע ראש המועצה הנבחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר שהורה על החזרת המבקשים למעצר בית מלא בנתניה?
  2. 2.האם חלפו הבחירות בישוב ג'ת מהוות שינוי נסיבות המצדיק שינוי תנאי מעצר הבית?

הלכות

  1. 1

    השאלה היכן ייערך מעצר הבית איננה מצדיקה בדרך כלל מתן רשות ערעור.

    ״השאלה אם מעצר הבית יהיה בעיר זו או אחרת איננה מצדיקה בדרך כלל מתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין שינוי נסיבות המצדיק שינוי ההחלטה, שכן החשש לפגיעה בראש המועצה הנבחר עדיין קיים גם לאחר תום הבחירות.

    ״אני מסכימה עם בית המשפט המחוזי כי אין שינוי נסיבות המצדיק את שינוי ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • רשות ערעור
  • ערר
  • בחירות
  • ראש המועצה
  • סחיטה באיומים
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8440/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. מחמוד ותד

2. בסאם ותד

3. מוכתר ותד

4. תאאר ותד

5. עאמר ותד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה ב-עת"מ 20603-11-11 מיום 13.11.2011 שניתנה על ידי כבוד

השופט כמאל סעב ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד מנשה סלטון

החלטה

1.

עיינתי בבקשה על נספחיה והחלטתי לדחות את בקשת הרשות לערור על הסף.

2.

המבקשים היו במעצר בית בעיר נתניה על פי החלטה מיום 6.9.2011, של בית משפט השלום, לאחר שהוגש נגדם כתב אישום בו יוחסו להם עבירות של סחיטה באיומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. המעשים נעשו על פי הנטען על רקע בחירות בישוב ג'ת. הבחירות התקיימו ב-11.10.2011.

3.

ב-16.10.2011 הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר במסגרתה ביקשו הקלה בתנאי שחרורם וכן ביקשו שיבוטלו תנאי מעצר הבית בו הם נתונים, תבוטל הרחקתם מכפר ג'ת תוך הותרת הרחקתם מהמתלונן – ראש המועצה הנבחר. נטען כי העובדה שקוימו בחירות היא העילה לעיון חוזר. בית משפט השלום נעתר לבקשה באופן חלקי, בהחלטה מיום 9.11.2011 הורה על מעצר בית עם איזוק אלקטרוני בכפר ג'ת. על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי (כב' השופט סעד ) שהורה, ביום 13.11.2011, על קבלת הערר ועל החזרת המבקשים למעצר בית מלא בנתניה.

4.

בגין החלטה זו הוגשה הבקשה לפניי.

5.

החלטתי, כאמור, לדחות את הבקשה על הסף. השאלה אם מעצר הבית יהיה בעיר זו או אחרת איננה מצדיקה בדרך כלל מתן רשות ערעור. מעבר לאמור – אני מסכימה עם בית המשפט המחוזי כי אין שינוי נסיבות המצדיק את שינוי ההחלטה. הבחירות אמנם הסתיימו, אולם, כפי שעלה בדיונים בשתי הערכאות, שבוע אחרי הבחירות נורה ונפצע ראש המועצה הנבחר. בצדק קבע בית המשפט המחוזי כי השקט לא שב עדיין לכפר והחשש לפגיעה בראש המועצה – קיים עדיין.

6.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ט בחשוון, תשע"ב (16.11.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 20603-11-11

הלכות

  1. 1השאלה היכן ייערך מעצר הבית איננה מצדיקה בדרך כלל מתן רשות ערעור.
  2. 2אין שינוי נסיבות המצדיק שינוי ההחלטה, שכן החשש לפגיעה בראש המועצה הנבחר עדיין קיים גם לאחר תום הבחירות.