פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8440/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
ניר פרל
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ד בטבת תשע"ד
(17.12.13)
בשם המבקשת:
עו"ד
סיגל בלום
בשם המשיב:
עו"ד ליאור כהן
החלטה
נחה דעתי כי יש מקום להעתר לבקשה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 21.12.2013 או עד למתן פסק-דין בעניינו בת"פ 41439-03-13 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המועד המוקדם מביניהם, וכך אני מורה.
למשיב מיוחסים מעשים חמורים. מכתב האישום עולה כי הוא ניסה לחמוק בנסיעה מהירה ופרועה מהשוטרים שדלקו אחריו ברכב משטרתי בלתי מזוהה, לאחר שהציבו נורת אור כחול מהבהב על גג הרכב והפעילו סירנה, תוך שהוא מסכן נהגים והולכי רגל. לאחר מכן ניסה המשיב להימלט רגלית מהשוטרים שהמשיכו לרדוף אחריו וקראו לו לעצור. כל אלה מלמדים על יסוד סביר לחשש כי המשיב עלול לסכן את בטחון הציבור היה וישוחרר לחלופת מעצר.
יצויין, כי המשיב הסכים בשעתו לקיום ראיות לכאורה ועילת מעצר, הגם שטען כי המעשים המתוארים בדוחות הפעולה של השוטרים (בהם עיינתי) אינם מגבשים עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. מבלי שאקבע מסמרות בעניין זה, אציין כי בדוחות מתוארת נהיגה מהירה ומסוכנת של המשיב, אך טענה זו תתברר כמובן ותוכרע על ידי בית המשפט קמא.
לכך יש להוסיף את עברו הפלילי המכביד של המשיב שהורשע בעבר בביצוען של עבירות שונות (סמים, רכוש ואלימות) ואף ריצה חמישה מאסרים קודמים.
יתר על כן, מתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט קמא עולה כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות פלילית מצד המשיב (ומשכך, גם נמנע השירות ממתן המלצה לשחרור המשיב לחלופת מעצר).
אוסיף ואציין כי התיק קבוע לסיום פרשת התביעה ושמיעת פרשת ההגנה ליום 26.12.2013, ויש לקוות כי הוא יסתיים במסגרת תקופת הארכת המעצר אותה אישרתי.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת.
ניתנה היום, י"ד בטבת תשע"ד (17.12.2013).
ש ו פ ט