החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 846/09 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שלישית להארכת מעצר לצורך ניהול המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הוראה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. ההחלטה נשענה על מסוכנותו הגבוהה של המשיב כלפי המתלוננת ועל הצורך לברר את מצבו הנפשי וכושרו לעמוד לדין. נקבע כי יש לקדם את ניהול המשפט בקצב מוגבר לאחר בירור הנושא.

העובדות

למשיב מיוחסות עבירות אינוס, מעשים מגונים ותקיפה כלפי מתלוננת. במהלך ניהול המשפט הוחלפו סניגורים רבים והתבקשו דחיות, והמשיב אושפז אשפוז כפוי עקב מצבו הנפשי. תסקיר מבחן העריך מסוכנות גבוהה מאד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לצורך ניהול משפטו בנסיבות בהן נדרש בירור מצבו הנפשי וכושרו לעמוד לדין?

הלכות

  1. 1

    כאשר מסוכנות הנאשם לשחרור גבוהה וממשית, והתארכות ההליך נובעת מבעיה ייחודית הנוגעת למצבו הנפשי, מוצדק להאריך את המעצר לצורך בירור המצב.

    ״מסוכנותו במקרה של שחרור היא רבה, כעולה מתסקיר המעצר המצביע על מסוכנות גבוהה וממשית של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • תסקיר מעצר
  • אשפוז כפוי
  • חילופי סניגורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

846/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שלישית

להארכת מעצר מעל 9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996.

בשם המבקשת:

עו"ד

דגנית כהן-ויליאמס

בשם המשיב :

עו"ד אהרון רוזה

החלטה

זו בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב לצורך ניהול משפטו.

1.

למשיב מיוחסות עבירות אינוס, מעשים מגונים ותקיפה כלפי המתלוננת עמה ביקש לקיים יחסים רומנטיים. תוך כדי ניהול משפטו ארעו חילופי סניגורים רבים ובקשות דחייה רבות מטעם ההגנה. נכון לעת זו החל שלב ההוכחות במשפט, אולם המשיב אושפז על רקע מצב נפשי קשה, סביבו מתמקד עתה הדיון בבית המשפט המחוזי.

2.

כתב האישום הוגש ביום 26.12.07, ובו מתוארות העבירות המיוחסות למשיב, הכוללות תקיפה של המתלוננת כאשר בקשה להיפרד ממנו, ולאחר מכן ביצוע מעשה מין בכפייה כלפיה אשר היה מלווה בחנק המתלוננת בצווארה, החדרת ידו של המשיב לאיבר מינה, ומעשים מגונים אחרים תוך שימוש בכוח. לאחר שהמתלוננת נסה על נפשה, רדף המשיב אחריה, הוציא סכין, איים עליה, היכה וקילל אותה עד שהצליחה להשתחרר ממנו.

3.

תסקיר מבחן שהוגש בעניינו של המשיב העריך כי קיימת רמת מסוכנות גבוהה מאד לפגיעה ממשית על ידו במתלוננת אם ישוחרר. המשיב נעצר עד תום ההליכים.

4.

מיום מעצרו ועד ספטמבר 2008 החליף המשיב חמישה סניגורים, ובשל כך התבקשו דחיות רבות על ידי ההגנה. עדויות התביעה החלו, אולם ב-12.11.08 לא הובא המשיב לדיון מאחר שאושפז אשפוז כפוי במב"ן בשל מצבו הנפשי. מאז אשפוזו, התמקדו ההליכים בבית המשפט המחוזי במצבו הנפשי של המשיב, והוגשו חוות דעת פסיכיאטריות מטעם הפסיכיאטר המחוזי בעניינו. הדיון בבית המשפט המחוזי מתרכז עתה בנושא זה, ונקבע מועד נוסף לדיון ביום 24.2.09 לצורך הגשת חוות דעת פסיכיאטרית עדכנית אודות המשיב.

5.

התארכות המשפט בנסיבות מקרה זה נובעת בעיקרה מהבעיה הייחודית שנוצרה סביב מצבו הנפשי של המשיב, ושאלת כושרו לעמוד לדין. מנגד, מסוכנותו במקרה של שחרור היא רבה, כעולה מתסקיר המעצר המצביע על מסוכנות גבוהה וממשית של המשיב כלפי המתלוננת באם ישוחרר. למשיב עבר פלילי בעבירות אלימות וסמים וכן עבירות כלפי שוטרים. מעבר לכל אלה, מצבו הנפשי חייב עד כה אשפוז כפוי, ולפיכך חירותו האישית נשללת לא רק בשל ההליך הפלילי אלא גם בשל מצבו הנפשי. בעוד מספר ימים עתיד להתקיים דיון בבית המשפט המחוזי בענין מצבו הבריאותי-נפשי של המשיב, ותובהר ההשלכה שיש לדבר על המשך ההליך הפלילי ועל מקום החזקתו הראוי של המשיב, כנובע מכך.

6.

בנסיבות אלה, דין בקשת המדינה להתקבל. במהלך תקופת ההארכה יש להניח כי שאלת מצבו הנפשי של המשיב תתברר, וכן תובהר ההשפעה העשויה להיות לכך על ניהול המשפט. בכפוף לתוצאות בירור זה, יש לקוות כי המשפט יתנהל בקצב מוגבר בשים לב לעיכובים שחלו עד כה עקב התנהלותו של המשיב בחילופי סניגורים, ולאור אשפוזו והדיון במצבו, שגרמו להתארכות ניכרת בניהול המשפט.

7.

בקשת המדינה מתקבלת, אפוא. אני מאריכה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 7.2.09 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט (24.2.09).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מסוכנות הנאשם לשחרור גבוהה וממשית, והתארכות ההליך נובעת מבעיה ייחודית הנוגעת למצבו הנפשי, מוצדק להאריך את המעצר לצורך בירור המצב.