החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8465/00 חאלד עדוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד לתום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת להורות על מעצר עד לתום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים בגין נטילת חלק בהתפרעויות וידוי אבנים לעבר כלי רכב ושוטרים. נקבע כי ידוי אבנים כרוך בסכנה ממשית, וכי אין מקום להתייחס אליו כמשובת נעורים כשמדובר באדם בוגר. בית המשפט סבר כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לכאורה.

העובדות

העורר נאשם בכתב אישום שנטען בו כי נטל חלק בהתפרעויות בתחילת אוקטובר 2000 ליד כפר טורעאן וכי יידה אבנים לעבר כלי רכב משטרתיים ואזרחיים. בית המשפט המחוזי מצא תשתית ראייתית לכאורה והורה על מעצרו עד לתום ההליכים. העורר בן 34.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד לתום ההליכים של נאשם שנטל חלק בהתפרעויות ויידה אבנים לעבר כלי רכב ושוטרים?

הלכות

  1. 1

    ידוי אבנים לעבר כלי רכב נוסעים ושוטרים המבקשים להשליט סדר כרוך בסכנה של ממש, ואין להשלים עם מציאות זו, במיוחד כשמעורב בכך אדם בוגר.

    ״ידוי אבנים לעבר כלי רכב נוסעים, ושוטרים המבקשים להשליט סדר, כרוך בסכנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • התפרעויות
  • ידוי אבנים
  • סכנה
  • ערר
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8465/00

בפני:

כב' השופט א' א' לוי

המערער

:

חאלד

עדוי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 16.1100 בב"ש 2806/00

שניתנה

על ידי כבוד סגן הנשיא

מ'

בן דוד

תאריך

הישיבה: כ"ט חשוון תשס"א (27.11.00)

בשם

העורר: עו"ד הישאם אבו ג'בל

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן אור

החלטה

בית המשפט המחוזי בנצרת הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים, לאחר שנטען כי הוא נטל חלק בהתפרעויות שהתרחשו בתחילת חודש אוקטובר 2000, ליד כפר טורעאן. בכתב האישום שהוגש נגד העורר נטען עוד, שהוא יידה אבנים לכיוון כלי רכב משטרתיים ואזרחיים, ובכך סיכן אנשים בנתיב תחבורה.

סגן הנשיא המלומד של בית משפט קמא מצא שקיימת בענינו של העורר תשתית של ראיות לכאורה, שאם בית המשפט המוסמך יאמץ אותן, יהיה בהן כדי לבסס הרשעה. בעקבות כך, הינחתה הערכאה הראשונה את עצמה בהלכות שניתנו על ידי בית משפט זה לאחרונה, ואשר עשו אבחנה בין בגירים לקטינים אשר נטלו חלק בהתפרעויות, בסוגיית המעצר. לנוכח כל אלה, ואף שבית המשפט היה בדיעה כי חלה רגיעה מסויימת במצב הבטחוני, החליט לעצור את העורר עד לתום ההליכים.

עיינתי בנימוקי הערר, והאזנתי לטענותיהם של באי כח הצדדים, ולא מצאתי מקום לשנות מהחלטתו של בית המשפט המחוזי. אני שותף לדיעה כי יש בידי המשיבה תשתית של ראיות שיש בהן לבסס הרשעת העורר, וכפי שנאמר בהחלטות קודמות, ידוי אבנים לעבר כלי רכב נוסעים, ושוטרים המבקשים להשליט סדר, כרוך בסכנה של ממש, ועם המציאות הזו אסור להשלים, במיוחד כשמעורב בכך אדם בוגר, בן 34, שאת מעשיו לא ניתן להגדיר "כמשובת נעורים".

הערר נדחה.

ניתנה היום, ל' חשוון תשס"א

(28.11.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00084650.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2806/00

הלכות

  1. 1ידוי אבנים לעבר כלי רכב נוסעים ושוטרים המבקשים להשליט סדר כרוך בסכנה של ממש, ואין להשלים עם מציאות זו, במיוחד כשמעורב בכך אדם בוגר.