בש"פ 8465/01 תיתי רביע נ. מדינת ישראל

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בצוותא חדא עם חמישה אחרים בשלוש עבירות של שוד בנסיבות מחמירות (בחבורה), ובעבירה נוספת של מעשה מגונה שלא בהסכמה תוך שימוש בכוח. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-משפט קמא על מעצרו עד תום ההליכים, ועל-כך הערר שלפניי.

המעשים המיוחסים לנאשמים מעשים מסמרי שיער הם. מעשי השוד נעשו באכזריות נוראה, והמעשה המגונה אשר נלווה אל אחד ממעשי השוד אף הוא מעשה נורא. אין ספק כי אנשים שמעשים אלה מיוחסים להם הוכיחו עצמם כאנשים מסוכנים עד למאוד ליחיד ולכלל, ודינם ללא היסוס מעצר עד תום ההליכים.

טוען עורך-דין כהן, בא-כוחו המלומד של העורר, כי חלקו של העורר באותם מעשים נוראים היה חלק שולי וזעיר; כי העורר הוא אדם ללא הרשעות קודמות; כי אדם צעיר הוא כבן עשרים; וכי מכל טעמים אלה ראוי, למיצער, כי בית-משפט קמא יקבל תסקיר מעצר על אודותיו כדי שיוכל לשקול אפשרות לחלופת מעצר, אם אכן ימליץ שירות המבחן על חלופת מעצר.

בלא שאסכים למלוא טיעוניו של עורך-דין כהן, סבורני כי ראוי אמנם כי תסקיר מעצר יונח על שולחנו של בית-משפט קמא, לידע ולהיוודע אם ניתן ואם ראוי להורות על חלופת מעצר בעניינו של העורר. לא עיינתי בראיות אשר נאספו אל תיק המשטרה, אך קריאה בכתב האישום יש בה כדי לאשש ולו מיקצת מטיעונו של עורך-דין כהן כי העורר היה בבחינת נגרר אחרי אחרים, ומכל מקום, כי חלקו בעבירות הנוראות שבוצעו היה חלק שולי בלבד. בנסיבות אלו נראה לי כי ראוי שעניינו הספציפי של העורר ייבדק על-ידי שירות המבחן, ומשיונח תסקיר מעצר על שולחנו של בית-משפט קמא, ישמע בית-המשפט את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, ישקול בדעתו את שראוי לשקול ויחליט כחוכמתו.

אבקש כי שירות המבחן יגיש לבית-משפט קמא, תוך 15 ימים מהיום, תסקיר מעצר על אודות העורר, ומשיוגש התסקיר יקבע בית-משפט קמא מועד בהקדם לעניינו של אותו תסקיר.

בכפוף לאמור לעיל אני דוחה את הערר.

היום, כ"ב בחשון תשס"ב (8.11.2001).

ש ו פ ט

________________

העתק מתאים למקור

01084650. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444