החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8469/06 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק נוערבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר דיון בתיק נוער מתל-אביב-יפו לעכו. למרות שהנאשם לא הודה בעובדות, נקבע כי העברה כזו אפשרית במקרים יוצאי דופן. הנסיבות כללו גיל צעיר, מקום מגורים בנהריה, אילוצים משפחתיים, הצורך בתסקיר ואי-קיום הקראה.

העובדות

נגד הקטין הוגש כתב אישום בגין מעשה פזיזות ורשלנות, לאחר שלטענת המאשימה השליך אבוקות דולקות ליציע המגרש במשחק כדורגל. הקטין, בן 15, מתגורר עם הוריו בנהריה, ולאחיו אוטיזם. המשיבה מתנגדת לבקשה משום שהנאשם אינו מודה ומתכוון לנהל הוכחות עם עדי תביעה מהמרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי נגד קטין מבית משפט השלום לנוער בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום לנוער בעכו, כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית רק במקרים יוצאי דופן, אך אין כלל שאין לו חריג

    ״אמנם המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום והעברת מקום הדיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית אך ורק במקרים יוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות ומשפחתיות של קטין, מקום מגוריו, הצורך בתסקיר קצין מבחן וטרם התקיימה הקראה מצדיקים להעביר את הדיון לקרבת מקום מגוריו

    ״בנסיבות המקרה שלפניי נוכח גילו הצעיר של המבקש, מקום מגוריו, אילוציו המשפחתיים וכן ההיזקקות לתסקיר קצין מבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • קטין
  • תסקיר קצין מבחן
  • פזיזות ורשלנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8469/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אפרת

ברזילי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת.פ 1444/06 מבית משפט השלום לנוער בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום לנוער בעכו.

נגד המבקש הוגש ביום 28.5.06 כתב אישום ובו הוא מואשם בביצוע עבירה לפי סעיף 338(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 בגין ביצוע מעשה פזיזות ורשלנות. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 12.2.06 שעה ששהה המבקש ביציע האוהדים במגרש הכדורגל "בלומפילד" ביפו, הוא השליך שתי אבוקות דולקות בזו אחר זו לעבר המגרש, בעת שהתקיים בו משחק כדורגל וכאשר עמדו מסביבו אוהדים נוספים. על-פי הנטען בבקשה המבקש הינו קטין בן 15, תלמיד תיכון, המתגורר בבית הוריו בנהריה. בנוסף נטען כי למבקש אח הסובל מאוטיזם, המגיע מידי יום להוסטל בו הוא נמצא בעזרת הוריו. עוד נטען בבקשה כי נוכח העובדה שהמבקש הינו קטין, קיימת בעניינו חובת תסקיר קצין מבחן ומן הראוי שהמבקש ייבחן על-ידי שירות המבחן הסמוך למקום מגוריו. המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום ומתכוון לנהל הוכחות, ומשכך תידרש העדתם של שלושת עדי התביעה, שהינם שוטרים במרחב יפת"ח, המגיעים מאזור המרכז. בתיק טרם התקיימה הקראה והוא נדחה לדיון ליום 19.12.06.

לאחר שעיינתי בבקשה שלפניי ושקלתי את הדברים ראיתי לקבל את הבקשה. אמנם המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום והעברת מקום הדיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית אך ורק במקרים יוצאי דופן, אך אין כלל שאין לו חריג. בנסיבות המקרה שלפניי נוכח גילו הצעיר של המבקש, מקום מגוריו, אילוציו המשפחתיים וכן ההיזקקות לתסקיר קצין מבחן, ובשים לב לעובדה כי לא התקיימה הקראה במסגרת התיק נשוא הבקשה, מן הראוי כי מקום השיפוט יהיה בקרבת מקום מגורי המבקש.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בת.פ 1444/06 יעבור מבית משפט השלום לנוער בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום לנוער בעכו.

ניתנה היום, ו' בכסלו התשס"ז

(27.11.2006).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית רק במקרים יוצאי דופן, אך אין כלל שאין לו חריג
  2. 2נסיבות אישיות ומשפחתיות של קטין, מקום מגוריו, הצורך בתסקיר קצין מבחן וטרם התקיימה הקראה מצדיקים להעביר את הדיון לקרבת מקום מגוריו