פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8469/20
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של
בית המשפט המחוזי במרכז-לוד בתיק מ"ת 8071-10-20 מיום 2.12.2020 שניתנה על
ידי כב' השופט עידו דרויאן-גמליאל
תאריך הישיבה:
כ"ח בכסלו התשפ"א (14.12.2020)
בשם העורר:
בשם המשיב:
עו"ד איגור יוטקין
עו"ד מריה ציבלין
החלטה
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ע' דרויאן-גמליאל ) מיום 2.12.2020, במסגרתה נדחתה בקשת העורר לבחון חלופת מעצר בטרם הגשת תסקיר בעניינו של העורר.
1.
ביום 6.10.2020 הוגש לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד כתב אישום המייחס לעורר ביצוע עבירות מין של אינוס (ריבוי עבירות) ומעשים מגונים (ריבוי עבירות) במי שטרם מלאו לו 14 שנה (שתי קטינות). על פי כתב האישום, המעשים בוצעו על ידי העורר, שהינו דוד של אבי הקטינות, אח של סבתן. המעשים בוצעו במהלך השנים 2017-2010, במספר רב של הזדמנויות.
2.
בהיעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות, התמקדו הצדדים בשאלת חלופת המעצר. העורר ביקש לבחון שחרורו לחלופת מעצר בטרם הגשת תסקיר מבחן בעניינו, ואילו המשיבה התנגדה לכך. בעקבות הערות בית המשפט במהלך הדיון, הסכים בא כוח העורר לכך שבחינת החלופה תיעשה לאחר קבלת תסקיר מבחן. בית המשפט הורה על הגשת תסקיר כאמור עד ליום 3.12.2020 והותיר את העורר במעצר עד החלטה אחרת.
3.
ביום 3.12.2020, התברר כי לא הוכן תסקיר בשל תקלה. בא כוח העורר חזר על בקשתו לבחון חלופת מעצר גם מבלי שהוגש תסקיר, והמשיבה חזרה על התנגדותה. בהחלטתו נשוא ערר זה, דחה בית המשפט את בקשת העורר והורה על קבלת תסקיר שיוגש עד ולא יאוחר מיום 23.12.2020, שאז גם יתקיים דיון בחלופת המעצר.
4.
בערר ביקש העורר להורות על שחרורו בתנאים מגבילים, לחלופה המוצעת על ידי "מרכז הורים נהריה בע"מ" וזאת נוכח נסיבותיו החריגות של המקרה, בטרם קבלת תסקיר. הנסיבות החריגות שפורטו בערר ובמהלך הדיון לפניי הן אלו: העורר הינו אדם חולה כבן 71 ללא עבר פלילי, הסובל מתחלואים שונים המקשים על התניידותו ממקום למקום; זקוק לטיפול והשגחה רפואית; במהלך מעצרו חש בלבו ואושפז בבית חולים על רקע האמור בשתי הזדמנויות שונות; בשבוע האחרון ולאחר החלטתו של בית המשפט קמא, בעקבות בדיקת אקו לב שבוצעה לעורר, הוא הועבר למעצר במר"ש.
5.
נטען כי חלופת המעצר המוצעת על ידי העורר בנהריה, במקום המרוחק ממקום מגורי המתלוננות, במעון שהינו בית אבות סגור ומגודר שהכניסה והיציאה ממנו מנוטרות כל הזמן על ידי עובדי המעון, תנטרל כל מסוכנות או חשש לשיבוש הנשקפים מהעורר.
6.
לאחר שמיעת טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הערר. אנמק:
-
העבירות המיוחסות לעורר הן עבירות מין חמורות, המקימות נגדו חזקת מסוכנות.
-
פוטנציאל שיבוש הליכי המשפט עולה מתוך עובדות כתב האישום, כאשר בהזדמנויות בהן ביצע את מעשיו הזהיר העורר את המתלוננות שלא יספרו עליהם, פן "יקרה משהו לא טוב למשפחתן".
-
מעצרו של העורר במר"ש מבטיח השגחה וטיפול רפואי שלא יסכנו את חייו. ככל שתחול החמרה במצבו הרפואי, חזקה על שב"ס שיתן על כך מענה הולם.
-
הדיון בעניינו של העורר קבוע ליום 23.12.2020 שעד אז יוגש לבית המשפט תסקיר שיתן לבית המשפט "את סוג המידע שרק ביכולתו לתת" (כלשונו של בית המשפט).
-
ביום 21.12.2020 קבוע דיון בתיק העיקרי, שבו צפוי להיקבע מועד לשמיעת עדותה המוקדמת של אחת הקטינות.
7.
בהינתן כל האמור, לא מצאתי להורות על חלופת מעצר בטרם קבלת תסקיר כאמור.
הערר נדחה.
ניתנה
היום, כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020).
ש ו פ ט