החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8487/20 מדינת ישראל נ. אוריאל יוסיאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בשל מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים בבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת הדיון בהליך פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז. ההחלטה התקבלה נוכח עמדת המאשימה ומטעמים של מראית פני הצדק, בשל היותו של הנאשם פקיד מסירה באותו בית משפט.

העובדות

הנאשם בהליך פלילי שנפתח בבית משפט השלום בירושלים הוא פקיד מסירה באותו בית משפט. הנאשם סבור כי אין מקום להעביר את הדיון ממחוז ירושלים, ואילו המאשימה טוענת כי קיימת עילת פסלות כלפי כלל השופטים בבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך פלילי מבית משפט השלום בירושלים למחוז אחר, כאשר הנאשם הוא פקיד מסירה באותו בית משפט?
  2. 2.לאיזה מחוז יש להעביר את הדיון בהליך?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם הוא פקיד מסירה בבית המשפט הדן בהליך, יש להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק

    ״בנסיבות העניין, נוכח עמדת המאשימה ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • פקיד מסירה
  • עילת פסלות
  • בית משפט השלום בירושלים
  • נשיא בתי משפט השלום
  • ת"פ 29377-08-20

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8487/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בת"פ (שלום י-ם)

29377-08-20:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בת"פ (שלום י-ם)

29377-08-20:

אוריאל יוסיאן

העברת מקום דיון

הודעה מטעם הנאשם

מיום 10.12.2020

תגובה מטעם המאשימה

מיום 20.12.2020

בשם המאשימה:

עו"ד יאיר חמודות

בשם הנאשם:

עו"ד מיכאל עירוני

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי הנאשם בת"פ 29377-08-20 (להלן: ההליך ) שנפתח בבית משפט השלום בירושלים הוא פקיד מסירה בבית משפט השלום בירושלים.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 9.12.2020 הודיע הנאשם כי לשיטתו אין מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז אחר, "הן לאור מהות האישום והן לאור הדרך שבה, סביר להניח, יתנהל התיק". עוד ציין הנאשם כי ככל שיוחלט על העברת הדיון בהליך, הוא סבור כי יש להעבירו לבית משפט השלום בבית שמש. המאשימה לעומתו, ציינה כי לשיטתה "אין זה ראוי שמשפטו של ה[נאשם] יתקיים בבית המשפט השלום בירושלים, שכן, פקיד המסירה בא במגע עם כלל לשכות השופטים ועל כן הדבר מקים עילת פסלות כלפי כל השופטים בבית המשפט השלום בירושלים". באשר למחוז אליו יש לעמדתה להעביר את הדיון בהליך, ציינה המאשימה כי ככל שהנאשם אינו עובד גם בבית משפט השלום בבית שמש היא סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט זה, ואולם ככל שהמשיב עובד גם בבית משפט זה היא סבורה כי ראוי שההליך יועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז.

3.

בנסיבות העניין, נוכח עמדת המאשימה ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה כי ההליך בת"פ 29377-08-20 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם הוא פקיד מסירה בבית המשפט הדן בהליך, יש להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק