החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8496/14 מדינת ישראל נ. יורם צדוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא ביקש העברת דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בירושלים, מאחר שהמתלוננת היא קלדנית בבית משפט זה. לנוכח העובדה שהנאשם לא נמצא לקבלת ההחלטה ובהתחשב בעמדת המאשימה, הורה הנשיא על העברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב. בית המשפט המקבל רשאי להחליט בהעדר הנאשם אם לא יאותר עד מועד הדיון.

העובדות

לנאשם יוחסו עבירות של איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות והיזק לרכוש במזיד. המתלוננת היא קלדנית המועסקת בבית המשפט שבו מתברר התיק. ההחלטה על העברת הדיון לא נמסרה לנאשם, שהעתיק את מגוריו לכתובת בלתי ידועה, ולא הוגשה תגובתו. המאשימה סברה כי יש להעביר את התיק לבית משפט השלום בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום אחר, כאשר המתלוננת היא קלדנית המועסקת בבית המשפט שבו הוגש כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    כאשר המתלוננת עובדת בבית המשפט שבו מתברר התיק, ובהתחשב בעמדת המאשימה, ראוי להעביר את הדיון לבית משפט אחר במחוז אחר.

    ״נוכח העובדה כי המתלוננת היא קלדנית בבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, ובהתחשב בעמדת המאשימה, מן הראוי כי התיק הנדון יתברר בבית משפט שלום במחוז אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום בירושלים
  • קלדנית
  • מתלוננת
  • מאזן הנוחות
  • איומים
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • היזק לרכוש במזיד
  • עמדת המאשימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8496/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המאשימה בת"פ 29003-11-14

(שלום – ירושלים):

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בת"פ 29003-11-14

(שלום – ירושלים):

יורם צדוק

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המאשימה בת"פ

29003-11-14 (שלום – ירושלים): עו"ד יוסף (ג'ואי)

אש

החלטה

1.

לבית משפט השלום בירושלים הוגש כתב אישום המייחס לנאשם עבירות של איומים ותקיפה בנסיבות מחמירות, וכן עבירה של היזק לרכוש במזיד (ת"פ (שלום י-ם) 29003-11-14). נשיאת בתי משפט השלום בירושלים הודיעה, כי המתלוננת על פי כתב האישום הינה קלדנית המועסקת בבית משפט השלום בירושלים, אשר עובדת שם עם שופטים רבים. נוכח האמור, היא ביקשה לשקול את העברת הדיון בתיק לבית משפט שלום במחוז אחר.

2.

ביום 14.12.2014 הורה הנשיא א' גרוניס לצדדים בתיק להודיע האם, לדעתם, יש מקום להעביר את הדיון בהליך האמור לבית משפט אחר, ואם כן, מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

3.

החלטתו של הנשיא גרוניס מיום 14.12.2014 נשלחה בדואר רשום לנאשם, אך לא נמסרה לו מכיוון שהנמען "העתיק את מגוריו לכתובת בלתי ידועה". עקב כך, הורה הנשיא גרוניס לפרקליטות המדינה להמציא את ההחלטה האמורה לנאשם. ביום 22.1.2015 הודיעה הפרקליטות כי שלחה את ההחלטה אל הנאשם, אך המכתב נשלח בחזרה אל המאשימה ועליו חותמת "לא נדרש". לצד האמור, ביום 25.12.2014 הודיעה המאשימה כי לשיטתה מן הראוי להעביר את הדיון בתיק מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט אחר. עמדתה היא, כי בהתחשב בשיקולים של מאזן הנוחות, יש להעביר את התיק לבית משפט השלום בתל אביב.

4.

הניסיונות להמציא את ההחלטה לידי הנאשם לא צלחו אפוא, ונכון למועד זה לא הוגשה תגובתו. בנסיבות המקרה, אני סבורה כי אין מנוס אלא להכריע בבקשה, וכי דינה להתקבל. נוכח העובדה כי המתלוננת היא קלדנית בבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, ובהתחשב בעמדת המאשימה, מן הראוי כי התיק הנדון יתברר בבית משפט שלום במחוז אחר (ראו והשוו: בש"פ 7619/14 מדינת ישראל נ' טיגבה (24.11.2014); השוו: בש"פ 11/13 מדינת ישראל נ' שאולי (14.1.2013)). אשר על כן, מכוח הסמכות הנתונה לי בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה על העברת מקום הדיון בת"פ (שלום י-ם) 29003-11-14 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב.

5.

בית משפט השלום בתל אביב רשאי כמובן להחליט כמתחייב מהעדרו של הנאשם, אם הנאשם לא יאותר גם עד למועד הדיון שייקבע.

ניתנה היום, ט' בשבט התשע"ה (29.1.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 5221/18ירון צדוק נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2292/16מדינת ישראל נ. יורם צדוקהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המתלוננת עובדת בבית המשפט שבו מתברר התיק, ובהתחשב בעמדת המאשימה, ראוי להעביר את הדיון לבית משפט אחר במחוז אחר.