החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8498/18 דניאל דינקו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · משיכת ערר על החלטה במעצר עד תום ההליכים ופנייה לעיון חוזרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בערר על החלטה במעצר עד תום ההליכים. לאחר המלצת בית המשפט משך ב"כ העורר את הערר, תוך שמירת הזכות לפנות לבית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר בנתונים ותנאים חדשים הנוגעים לחלופת פיקוח אלקטרוני. לנוכח המשיכה נדחה הערר.

העובדות

ב"כ העורר הסכים למשוך את הערר לאחר דיון והמלצת בית המשפט, כדי לפנות לבית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר בתנאים חדשים שיש בהם לכאורה כדי להצדיק חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני עם תנאים מגבילים. בעלי הדין שומרים על טענותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערר שנמשך בהסכמה לאחר המלצת בית המשפט, כאשר המערער שומר על זכות לפנות לעיון חוזר בבית המשפט קמא?

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • עיון חוזר
  • פיקוח אלקטרוני
  • תנאים מגבילים
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8498/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

העורר:

דניאל

דינקו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי נצרת

במ"ת

2695-09-18 שניתנה על ידי השופט הבכיר

ש'

אטרש

בשם העורר:

עו"ד זוהר ארבל

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן

ארויה

החלטה

לאחר דיון ובהמלצת בית המשפט, הסכים ב"כ העורר למשוך את הערר כדי לפנות לבית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר אם וכאשר יציג נתונים ותנאים חדשים שיש בהם, לכאורה, כדי להצדיק את חלופת המעצר בפיקוח אלקטרוני עם תנאים מגבילים, ולהעדיפה על פני מעצר עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח.

כל אחד מבעלי הדין שומר על טענותיו.

לנוכח האמור לעיל, הערר נדחה בזאת.

ניתנה

היום, כ"ח בכסלו

התשע"ט

(6.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 460/19דניאל דינקו נ. מדינת ישראלהחלטה